AMD
Radeon RX 6800 vs Radeon HD 6990
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
HD 6990
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RX 6800 و HD 6990 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 6800 يتفوق على HD 6990 بنسبة 61% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+61%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon RX 6800 (~26%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RX 6800
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.1 · FSR
أسباب للنظر في HD 6990
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
5333
7129
36100
8856
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 55–60من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon RX 6800
152 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Radeon HD 6990
السعر 536.18 د.إ.بناءً على أداء الكتالوج لكل وحدة من سعر السوق الحالي، وليس FPS المقاس.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
53أفضل
33
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
45أفضل
30
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
42أفضل
28
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
71أفضل
29
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
49أفضل
39
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
الترقية
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
استهلاك الطاقةأفضل
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعماريةأفضل
السماكة
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى بهأفضل
الطولأفضل
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RX 6800 و HD 6990 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RX 6800HD 6990
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
169 FPS
1080p Ultra
153 FPS
116 FPS
1440p Ultra
119 FPS
63 FPS
4K Ultra
59 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSHD 6990169 FPSRX 6800153 FPSHD 6990116 FPSRX 6800119 FPSHD 699063 FPSRX 680059 FPSHD 699023 FPS
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSHD 6990109 FPSRX 6800121 FPSHD 699091 FPSRX 680086 FPSHD 699046 FPSRX 680040 FPSHD 699016 FPS
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSHD 6990138 FPSRX 6800115 FPSHD 699087 FPSRX 6800107 FPSHD 699057 FPSRX 680087 FPSHD 699034 FPS
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSHD 699089 FPSRX 680096 FPSHD 699073 FPSRX 680077 FPSHD 699041 FPSRX 680040 FPSHD 699016 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100533347%
H2H Compute IndexH2H Index / 100613652%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633947%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100712984%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694346%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100674246%
H2H Inference IndexH2H Index / 100633947%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724546%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100644046%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
الترقيةFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.2
المعمارية والإصدار
المعماريةRDNA 2.0TeraScale 3أفضل
دقة التصنيع7 nmأفضل40 nm
تاريخ الإصدار20202011
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات26800 millionأفضل2640 million
حجم الشريحة520 mm²389 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية3840أفضل1536
التردد الأساسي1700 MHzأفضل830 MHz
تردد التعزيز2105 MHzأفضل880 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x16PCIe 2x16
الطول267 mmأفضل310 mm
السماكةDual-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به600 Wأفضل750 W
موصل الطاقة8+8 pin8+8 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 1.2
USB Type-Cنعملا
الحد الأقصى للشاشات45
الدقة القصوى7680 × 43204096 × 2160
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو16 GB GDDR6أفضل4 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
ناقل الذاكرة256 bit256x2 bit
TFLOPS16.17أفضل2.55
مقارنات أخرى
RTX 2060 SUPERNVIDIAReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 or HD 6990?+
RX 6800 has the higher overall gaming score, while HD 6990 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 offers more overall performance, while RX 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6990 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 leads in combined 1440p performance. RX 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.