AMD
Radeon RX 7600 vs Radeon R7 370
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
R7 370
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RX 7600 و R7 370 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 7600 يتفوق على R7 370 بنسبة 44% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+44%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon RX 7600 (~17%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RX 7600
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.2 · FSR
أسباب للنظر في R7 370
- استهلاك طاقة معلن أقل
- سعر سوق مسجّل أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4934
99100
93100
6856
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 48–53من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon R7 370
160 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Radeon R7 370
السعر 121.19 د.إ.بناءً على أداء الكتالوج لكل وحدة من سعر السوق الحالي، وليس FPS المقاس.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
49أفضل
34
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
42أفضل
31
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
39أفضل
28
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
99
100أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
63أفضل
54
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
الترقية
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعماريةأفضل
السماكة
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى بهأفضل
الطولأفضل
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RX 7600 و R7 370 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RX 7600R7 370
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
232 FPS
174 FPS
1080p Ultra
163 FPS
119 FPS
1440p Ultra
117 FPS
65 FPS
4K Ultra
35 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 7600232 FPSR7 370174 FPSRX 7600163 FPSR7 370119 FPSRX 7600117 FPSR7 37065 FPSRX 760035 FPSR7 37024 FPS
Cyberpunk 2077RX 7600150 FPSR7 370113 FPSRX 7600129 FPSR7 37094 FPSRX 760085 FPSR7 37047 FPSRX 760023 FPSR7 37016 FPS
Forza Horizon 5RX 7600189 FPSR7 370142 FPSRX 7600122 FPSR7 37089 FPSRX 7600105 FPSR7 37058 FPSRX 760051 FPSR7 37035 FPS
Hogwarts LegacyRX 7600122 FPSR7 37092 FPSRX 7600102 FPSR7 37075 FPSRX 760076 FPSR7 37042 FPSRX 760024 FPSR7 37016 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100493436%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583744%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100544030%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100991001%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100584427%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100574328%
H2H Inference IndexH2H Index / 100544030%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604626%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100554032%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
الترقيةFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.2
المعمارية والإصدار
المعماريةRDNA 3.0أفضلGCN 1.0
دقة التصنيع6 nmأفضل28 nm
تاريخ الإصدار20232015
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات13300 millionأفضل2800 million
حجم الشريحة204 mm²أفضل212 mm²
وحدات shader / الأنوية2048أفضل1024
التردد الأساسي1720 MHzأفضل925 MHz
تردد التعزيز2655 MHzأفضل975 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x8PCIe 3x16
الطول204 mm152 mmأفضل
السماكةDual-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به450 W300 Wأفضل
موصل الطاقة8 pin6 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.2
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات44
الدقة القصوى7680 × 43204096 × 2160
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR6أفضل2 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
ناقل الذاكرة128 bit256 bitأفضل
TFLOPS21.75أفضل1.997
مقارنات أخرى
Arc B570Intel
RTX 4070NVIDIAReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (6)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7600 or R7 370?+
RX 7600 has the higher overall gaming score, while R7 370 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7600 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7600 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7600 offers more overall performance, while RX 7600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7600 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R7 370 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7600 leads in combined 1440p performance. RX 7600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R7 370 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R7 370 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.