AMD
Radeon RX 7700 XT vs GeForce 710M
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce 710M
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RX 7700 XT و GeForce 710M حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 7700 XT يتفوق على GeForce 710M بنسبة 107% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+107%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon RX 7700 XT (~60%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RX 7700 XT
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.2 · FSR
أسباب للنظر في GeForce 710M
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
6230
84100
8454
8043
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 30–35من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon RX 7700 XT
86 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
62أفضل
30
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
51أفضل
28
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
49أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
84
100أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
67أفضل
42
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
الترقية
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
السماكة
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنويةأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى به
الطول
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RX 7700 XT و GeForce 710M عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RX 7700 XTGeForce 710M
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
264 FPS
152 FPS
1080p Ultra
186 FPS
107 FPS
1440p Ultra
144 FPS
57 FPS
4K Ultra
64 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 7700 XT264 FPSGeForce 710M152 FPSRX 7700 XT186 FPSGeForce 710M107 FPSRX 7700 XT144 FPSGeForce 710M57 FPSRX 7700 XT64 FPSGeForce 710M21 FPS
Cyberpunk 2077RX 7700 XT171 FPSGeForce 710M98 FPSRX 7700 XT147 FPSGeForce 710M84 FPSRX 7700 XT105 FPSGeForce 710M41 FPSRX 7700 XT43 FPSGeForce 710M14 FPS
Forza Horizon 5RX 7700 XT215 FPSGeForce 710M124 FPSRX 7700 XT139 FPSGeForce 710M80 FPSRX 7700 XT130 FPSGeForce 710M51 FPSRX 7700 XT94 FPSGeForce 710M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 7700 XT139 FPSGeForce 710M80 FPSRX 7700 XT117 FPSGeForce 710M67 FPSRX 7700 XT94 FPSGeForce 710M37 FPSRX 7700 XT44 FPSGeForce 710M14 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100623070%
H2H Compute IndexH2H Index / 100683175%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673465%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100804360%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100703664%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100693565%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673465%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100723764%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100673465%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
الترقيةFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 2.1
المعمارية والإصدار
المعماريةRDNA 3.0Kepler / Fermi
دقة التصنيع5 nmأفضل28 nm
تاريخ الإصدار20232013
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات28100 millionأفضل585 million
حجم الشريحة346 mm²116 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية3456أفضل96
التردد الأساسي1700 MHzأفضل775 MHz
تردد التعزيز2544 MHzأفضل775 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x16PCIe 2.0 x16
الطول267 mmOEM dependent
السماكةDual-slotOEM dependent
مزود الطاقة الموصى به550 WOEM dependent
موصل الطاقة8+8 pinNone
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CنعمOEM dependent
الحد الأقصى للشاشات4OEM dependent
الدقة القصوى7680 × 4320OEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو12 GB GDDR6أفضل1 GB DDR3
نوع الذاكرةGDDR6GDDR5 / DDR3
ناقل الذاكرة192 bitأفضل64 bit
TFLOPS35.17أفضل0.298
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 69
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7700 XT or GeForce 710M?+
RX 7700 XT has the higher overall gaming score, while RX 7700 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 710M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 710M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7700 XT offers more overall performance, while RX 7700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 710M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7700 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7700 XT leads in combined 1440p performance. RX 7700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 710M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 710M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.