Radeon RX 7900 GREVSIntel Arc A380
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 7900 GRE+94%أداء ألعاب أفضل
AMD
RX 7900 GRE
VSالفائزRX 7900 GRE64%أداء ألعاب أفضل
Intel
Arc A380
الأداء7036
الكفاءة90100
السعر / الأداء99100
موثوقية البيانات6969
نموذج H2H بمقياس ثابت. تُحذف المقاييس الناقصة بدلاً من تقديرها من النتيجة الإجمالية.
Radeon RX 7900 GRE vs Intel Arc A380: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة RX 7900 GRE و Arc A380 تفوق RX 7900 GRE بنسبة 94% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Arc A380 أفضل في «القيمة مقابل السعر». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMDIntelالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
7036
90100
99100
8860
نتيجة المقارنة
RX 7900 GRE هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم RX 7900 GRE في أداء الألعاب المجمّع. يقدم Arc A380 سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم RX 7900 GRE في مؤشر الأداء المجمّع
Arc A380 أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 4–9من 61
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon RX 7900 GRE
0 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Intel Arc A380
100/100 · السعر $139يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين RX 7900 GRE و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
70أفضل
36
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
57أفضل
32
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
54أفضل
30
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
90
100أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
79أفضل
60
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين RX 7900 GRE و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DisplayPort2x DisplayPort 2.13x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.1a1x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
الترقيةFSRXeSS
الحد الأقصى للشاشات44
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cنعملا
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS45.98أفضل4.198
استهلاك الطاقة260 W75 Wأفضل
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
موصل الطاقة8+8 pin6 pin
تاريخ الإصدار20232022
المعماريةRDNA 3.0Xe-HPG
السماكةDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
سعر الإطلاق$549$139أفضل
وحدات shader / الأنوية5120أفضل1024
التردد1500 - 2245 MHzأفضل300 - 2000 MHz
التردد الأساسي1500 MHzأفضل300 MHz
تردد التعزيز2245 MHzأفضل2000 MHz
ذاكرة الفيديو16 GB GDDR6أفضل6 GB GDDR6
تردد الذاكرة18 GHzأفضل15,5 GHz
ناقل الذاكرة256 bitأفضل96 bit
عرض نطاق الذاكرة576 GB/sأفضل186 GB/s
الواجهةPCIe 4x16PCIe 4x8
استهلاك الطاقة260 W75 Wأفضل
دقة التصنيع5 nmأفضل6 nm
مزود الطاقة الموصى به600 W250 Wأفضل
الطول276 mm222 mmأفضل
حجم الشريحة529 mm²157 mm²أفضل
ذاكرة التخزين المؤقتL1 250 KB, L2 6 MBL2 4 MBأفضل
عدد الترانزستورات57700 millionأفضل7200 million
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RX 7900 GRE و Arc A380 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RX 7900 GREArc A380
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
34 FPSتقديري 66%
22 FPSتقديري 66%
1080p Ultra
29 FPSتقديري 66%
19 FPSتقديري 66%
1440p Ultra
22 FPSتقديري 66%
10 FPSتقديري 59%
4K Ultra
13 FPSتقديري 66%
5 FPSتقديري 55%
Black Myth: Wukong34تقديري 66%22تقديري 66%29تقديري 66%19تقديري 66%22تقديري 66%10تقديري 59%13تقديري 66%5تقديري 55%
Call of Duty: Warzone34تقديري 66%22تقديري 66%29تقديري 66%19تقديري 66%22تقديري 66%10تقديري 59%13تقديري 66%5تقديري 55%
Counter-Strike 2289تقديري 74%188تقديري 74%203تقديري 74%129تقديري 74%158تقديري 74%69تقديري 67%79تقديري 74%23تقديري 62%
Cyberpunk 2077187تقديري 74%121تقديري 74%161تقديري 74%102تقديري 74%115تقديري 74%50تقديري 67%53تقديري 74%15تقديري 62%
Forza Horizon 5236تقديري 80%153تقديري 80%153تقديري 74%97تقديري 74%142تقديري 74%62تقديري 67%116تقديري 74%34تقديري 62%
God of War Ragnarök34تقديري 66%22تقديري 66%29تقديري 66%19تقديري 66%22تقديري 66%10تقديري 59%13تقديري 66%5تقديري 55%
Hogwarts Legacy153تقديري 74%99تقديري 74%128تقديري 74%81تقديري 74%103تقديري 74%45تقديري 67%54تقديري 74%16تقديري 62%
Microsoft Flight Simulator 202434تقديري 66%22تقديري 66%29تقديري 66%19تقديري 66%22تقديري 66%10تقديري 59%13تقديري 66%5تقديري 55%
Monster Hunter Wilds34تقديري 66%22تقديري 66%29تقديري 66%19تقديري 66%22تقديري 66%10تقديري 59%13تقديري 66%5تقديري 55%
Starfield34تقديري 66%22تقديري 66%29تقديري 66%19تقديري 66%22تقديري 66%10تقديري 59%13تقديري 66%5تقديري 55%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين RX 7900 GRE و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100703664%
H2H Compute IndexH2H Index / 100734450%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100754354%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1009010011%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين RX 7900 GRE و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100784750%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100774650%
H2H Inference IndexH2H Index / 100754354%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100804948%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100754354%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين RX 7900 GRE و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
الترقيةFSRXeSS
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين RX 7900 GRE و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةRDNA 3.0Xe-HPG
دقة التصنيع5 nmأفضل6 nm
تاريخ الإصدار20232022
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين RX 7900 GRE و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات57700 millionأفضل7200 million
حجم الشريحة529 mm²157 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية5120أفضل1024
التردد الأساسي1500 MHzأفضل300 MHz
تردد التعزيز2245 MHzأفضل2000 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين RX 7900 GRE و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 4x16PCIe 4x8
الطول276 mm222 mmأفضل
السماكةDual-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به600 W250 Wأفضل
موصل الطاقة8+8 pin6 pin
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين RX 7900 GRE و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMI1x HDMI 2.1a1x HDMI 2.1
DisplayPort2x DisplayPort 2.13x DisplayPort 2.0
USB Type-Cنعملا
الحد الأقصى للشاشات44
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين RX 7900 GRE و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو16 GB GDDR6أفضل6 GB GDDR6
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
ناقل الذاكرة256 bitأفضل96 bit
TFLOPS45.98أفضل4.198
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 GRE or Arc A380?+
RX 7900 GRE has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7900 GRE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7900 GRE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 GRE offers more overall performance, while RX 7900 GRE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7900 GRE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 GRE leads in combined 1440p performance. RX 7900 GRE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 GRE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 GRE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.