AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce GT 130M
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce GT 130M
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RX 9050 و GeForce GT 130M حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 9050 يتفوق على GeForce GT 130M بنسبة 57% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+57%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon RX 9050 (~43%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RX 9050
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
أسباب للنظر في GeForce GT 130M
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4730
100100
8354
6843
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 59–64من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon RX 9050
113 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
47أفضل
30
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
40أفضل
28
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
38أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
60أفضل
42
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
المعمارية
عرض نطاق الذاكرةأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
الترددأفضل
Compute API
Device class
حجم الشريحة
DirectX
DisplayPort
HDMI
الواجهة
سعر الإطلاق——
الطول
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
ناقل الذاكرة
ذاكرة التخزين المؤقتأفضل
تردد الذاكرةأفضل
نوع الذاكرة
OpenGL
موصل الطاقة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى به
تاريخ الإصدار
وحدات shader / الأنويةأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
TFLOPSأفضل
السماكة
عدد الترانزستوراتأفضل
USB Type-C
الترقية
ذاكرة الفيديوأفضل
Vulkan
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RX 9050 و GeForce GT 130M عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RX 9050GeForce GT 130M
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
223 FPS
150 FPS
1080p Ultra
156 FPS
106 FPS
1440p Ultra
112 FPS
57 FPS
4K Ultra
33 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSGeForce GT 130M150 FPSRX 9050156 FPSGeForce GT 130M106 FPSRX 9050112 FPSGeForce GT 130M57 FPSRX 905033 FPSGeForce GT 130M20 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSGeForce GT 130M97 FPSRX 9050124 FPSGeForce GT 130M84 FPSRX 905082 FPSGeForce GT 130M41 FPSRX 905022 FPSGeForce GT 130M14 FPS
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSGeForce GT 130M123 FPSRX 9050117 FPSGeForce GT 130M79 FPSRX 9050101 FPSGeForce GT 130M51 FPSRX 905049 FPSGeForce GT 130M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSGeForce GT 130M79 FPSRX 905098 FPSGeForce GT 130M66 FPSRX 905073 FPSGeForce GT 130M37 FPSRX 905023 FPSGeForce GT 130M14 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473044%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563060%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533444%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100573645%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563546%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533444%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100593746%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533444%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
الترقيةFSR 4.1Not supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
المعمارية والإصدار
المعماريةRDNATesla
دقة التصنيع4 nmأفضل55 nm
تاريخ الإصدار20262009
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات29.7 billionأفضل314 million
حجم الشريحةNot publicly specified121 mm²
وحدات shader / الأنوية1024أفضل32
التردد الأساسي1700 MHzأفضل600 MHz
تردد التعزيز2600 MHzأفضل600 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 5x16PCIe 2.0 x16
الطولVaries by boardOEM dependent
السماكة1-slotMXM Module
مزود الطاقة الموصى به450WOEM dependent
موصل الطاقة8 pinNone
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aOEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتVaries by boardOEM dependent
الدقة القصوى7680 × 4320Depends on host system
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR6أفضل1 GB GDDR3
نوع الذاكرةGDDR6GDDR3 / DDR3
ناقل الذاكرة128 bit128 bit
TFLOPS10.6أفضل0.096
مقارنات أخرى
Arc A750IntelReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 68
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or GeForce GT 130M?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while RX 9050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GT 130M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GT 130M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GT 130M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 130M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 130M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.