AMD
AMD A10-9700 vs AMD PRO A6-8570
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
PRO A6-8570
Aggregierter Leistungswert
Wir haben A10-9700 und PRO A6-8570 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗A10-9700 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 96% schneller als PRO A6-8570.+96%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.AMD A10-9700 vs AMD PRO A6-8570: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von A10-9700 und PRO A6-8570 zeigt einen Vorteil von 100% für A10-9700 bei «Spieleleistung», während PRO A6-8570 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Single-Core
Multi-Core
L3-Cache
Effizienz
21
6363
136
00
42
VERGLEICHSERGEBNIS
A10-9700 ist die beste Gesamtwahl
A10-9700 führt bei der Gesamtleistung, während A10-9700 das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
A10-9700 führt im kombinierten Leistungsindex
A10-9700 kostet weniger
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht A10-9700 und PRO A6-8570 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
2Besser
1
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
8Besser
7
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
5
5
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
4Besser
2
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
2Besser
1
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht A10-9700 und PRO A6-8570 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Basistakt3500 MHz3500 MHz
Boost-Takt3800 MHz3800 MHz
Integrierte GrafikR7 1 GHzBesserR5 1 GHz
Stromverbrauch65 W65 W
Fertigungsprozess28 nm28 nm
SpeicherunterstützungDDR4-2400DDR4-2400
Veröffentlichungsdatum20162015
Device classDesktopDesktop
PassMark3740Besser1906
PBP / MTP65 W65 W
Cores / Threads4Besser2
SockelAM4AM4
ArchitekturBristol RidgeCarrizo
Taktrate3,5 - 3,8 GHz3,5 - 3,8 GHz
L1-Cache80 KB per module80 KB per module
L2-Cache1 MB per module1 MB per module
L3-Cache2 MBBesser1 MB
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht A10-9700 und PRO A6-8570 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10063630%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10013674%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100262217%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010567%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht A10-9700 und PRO A6-8570 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002167%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002167%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002167%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: A10-9700 or PRO A6-8570?+
A10-9700 has the higher overall gaming score, while A10-9700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
A10-9700 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
A10-9700 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
A10-9700 offers more overall performance, while A10-9700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
A10-9700 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
A10-9700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
A10-9700 leads in combined 1440p performance. A10-9700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
A10-9700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
A10-9700 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
A10-9700 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to A10-9700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.