Apple
Apple M4 vs AMD Ryzen 9 3950X
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Ryzen 9 3950X
Aggregierter Leistungswert
Wir haben M4 und Ryzen 9 3950X nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Ryzen 9 3950X ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 75% schneller als M4.+75%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Apple M4 vs AMD Ryzen 9 3950X: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von M4 und Ryzen 9 3950X zeigt einen Vorteil von 79% für Ryzen 9 3950X bei «Spieleleistung», während M4 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Apple
AMDLeistung
Single-Core
Multi-Core
Effizienz
1425
7378
3776
7030
VERGLEICHSERGEBNIS
M4 ist die beste Gesamtwahl
M4 führt bei der Gesamtleistung, während M4 das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
M4 führt im kombinierten Leistungsindex
Ryzen 9 3950X kostet weniger
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht M4 und Ryzen 9 3950X mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
14
25Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
16
24Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
14
22Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
70Besser
30
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
27Besser
26
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht M4 und Ryzen 9 3950X mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
PassMark2218038807Besser
Veröffentlichungsdatum20242019
Device classMobileDesktop
Cores / Threads10 / 1016 / 32Besser
TaktrateUp to 4.4 GHzBesser3,5 - 4,7 GHz
Basistakt—3500 MHz
Boost-Takt4.4 GHz4700 MHzBesser
L1-CacheApple core-type L1 cache (varies by P/E core)1024 KBBesser
L2-CacheApple shared L2 cache by core cluster8 MBBesser
L3-Cache—64 MB
SpeicherunterstützungUnified memory, up to 32 GB, 120 GB/sBesserDDR4-3200
Integrierte GrafikApple 10-core GPUNein
PBP / MTP15 / 25 W105 WBesser
Stromverbrauch25 WBesser105 W
Sockel—AM4
Architektur—Matisse
Fertigungsprozess—7 nm
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht M4 und Ryzen 9 3950X mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10073787%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100377669%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100506628%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100376149%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht M4 und Ryzen 9 3950X mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100141825%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100142035%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10014157%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100142035%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100141930%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M4 or Ryzen 9 3950X?+
M4 has the higher overall gaming score, while M4 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M4 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M4 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M4 offers more overall performance, while M4 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M4 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M4 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M4 leads in combined 1440p performance. M4 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M4 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M4 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M4 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M4 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.