Intel
Intel Celeron 440 vs AMD Phenom X3 8250e
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Phenom X3 8250e
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Celeron 440 und Phenom X3 8250e nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Phenom X3 8250e ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 202% schneller als Celeron 440.+202%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 0Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Gleiche Katalogscores
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Celeron 440
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
Gründe für Phenom X3 8250e
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Mehr physische CPU-Kerne
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Single-Core
Multi-Core
Preis / Leistung
L3-Cache
Effizienz
01
3332
25
010
2921
02
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
0
1Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
6
7Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
4
5Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
0
2Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
0
0
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
PassMarkBesser
Veröffentlichungsdatum——
Cores / ThreadsBesser
Speicherunterstützung—
PBP / MTPBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
SockelBesser
Architektur
Boost-TaktBesser
L1-CacheBesser
L2-CacheBesser
L3-CacheBesser
Integrierte Grafik
StromverbrauchBesser
Fertigungsprozess
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10033323%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1002586%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10015150%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1007813%
H2H Value IndexH2H Index / 100010200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1009725%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1006518%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10012929%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1006518%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1007615%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 0
- Spezifikationen
- 0 / 31
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Noch keine Änderungen dokumentiert. Die Erfassung beginnt mit dem Nachweissystem; frühere Ereignisse wurden nicht rekonstruiert.
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron 440 or Phenom X3 8250e?+
Celeron 440 has the higher overall gaming score, while Phenom X3 8250e offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron 440 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron 440 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron 440 offers more overall performance, while Celeron 440 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron 440 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Phenom X3 8250e is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron 440 leads in combined 1440p performance. Celeron 440 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron 440 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron 440 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron 440 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron 440 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.