Intel
Intel Celeron G4950 vs Intel Processor U301L
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Processor U301L
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Celeron G4950 und Processor U301L nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Processor U301L ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 45% schneller als Celeron G4950.+45%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Celeron G4950 vs Intel Processor U301L: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Celeron G4950 und Processor U301L zeigt einen Vorteil von 0% für Celeron G4950 bei «Spieleleistung», während Processor U301L bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
IntelLeistung
Single-Core
Multi-Core
L3-Cache
Effizienz
22
5537
66
00
55
VERGLEICHSERGEBNIS
Die Geräte haben dieselbe Gesamtwertung
Celeron G4950 führt bei der Gesamtleistung, während Celeron G4950 das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
Die Leistung ist nahezu identisch
Processor U301L kostet weniger
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Celeron G4950 und Processor U301L mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
2
2
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
8
8
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
5
5
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
5
5
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
3
3
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Celeron G4950 und Processor U301L mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Veröffentlichungsdatum2017—
Device classDesktopDesktop
PassMark26313816Besser
PBP / MTP54 WBesser15 / 55 W
Cores / Threads2Besser1P+4E / 6
SockelLGA1151v2LGA1700Besser
ArchitekturCoffee Lake RefreshRaptor Lake Refresh
Taktrate3,3 GHzBesserP 1,2 - 2,2 GHz / E 0,9 - 1,6 GHz
Basistakt3300 MHzBesser1200 MHz
Boost-Takt3300 MHzBesser2200 MHz
L1-Cache64 KB per core80 KB per P-core, 96 KB per E-coreBesser
L2-Cache256 KB per coreBesser2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
L3-Cache2 MB8 MBBesser
Integrierte GrafikUHD 610 1,05 GHzBesserUHD 64 1,1 GHz
Stromverbrauch54 W15 / 55 WBesser
Fertigungsprozess14 nm10 nm (Intel 7)Besser
SpeicherunterstützungDDR4-2400 / DDR3-1600DDR5-5200 / DDR4-3200Besser
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Celeron G4950 und Processor U301L mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100553739%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100660%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100201435%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1004522%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Celeron G4950 und Processor U301L mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G4950 or Processor U301L?+
Celeron G4950 has the higher overall gaming score, while Celeron G4950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G4950 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G4950 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G4950 offers more overall performance, while Celeron G4950 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G4950 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G4950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G4950 leads in combined 1440p performance. Celeron G4950 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G4950 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G4950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G4950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G4950 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.