Intel
Intel Celeron G5925 vs Apple M6
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Apple
M6
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Celeron G5925 und M6 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Celeron G5925 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 284100% schneller als M6.+284100%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Celeron G5925 vs Apple M6: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Celeron G5925 und M6 zeigt einen Vorteil von 200% für Celeron G5925 bei «Spieleleistung», während M6 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AppleLeistung
20
VERGLEICHSERGEBNIS
Celeron G5925 ist die beste Gesamtwahl
Celeron G5925 führt bei der Gesamtleistung, während Celeron G5925 das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
Celeron G5925 führt im kombinierten Leistungsindex
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Celeron G5925 und M6 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
2Besser
0
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
8Besser
6
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
5Besser
4
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
4Besser
1
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
2Besser
0
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Celeron G5925 und M6 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Veröffentlichungsdatum20172026
Device classDesktopApple
PassMark2841N/A
Cores / Threads212 / 12Besser
PBP / MTP58 WNot applicable (Apple SoC)
SockelLGA1200Integrated Apple SoC
ArchitekturComet LakeApple M6
Taktrate3,6 GHzNot published by Apple
Basistakt3600 MHzNot published by Apple
Boost-Takt3600 MHzNot published by Apple
L1-Cache64 KB per coreBesserApple core-type L1 cache (varies by core)
L2-Cache256 KB per coreBesserApple shared L2 cache by CPU cluster
L3-Cache4 MBN/A
Integrierte GrafikUHD 610 1,05 GHzBesserApple 12-core GPU with Neural Accelerators
Stromverbrauch58 WN/A
Fertigungsprozess14 nm2 nmBesser
SpeicherunterstützungDDR4-2666Unified memory, up to 32 GB, up to 170 GB/sBesser
CPU configuration—2 super cores + 4 performance cores + 6 efficiency cores
Neural Engine—Dual 16-core Neural Engine
Release status—Released
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Celeron G5925 und M6 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100600200%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10060200%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100210200%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10050200%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Celeron G5925 und M6 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10010100%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10020200%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10010100%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10020200%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10020200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G5925 or M6?+
Celeron G5925 has the higher overall gaming score, while Celeron G5925 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G5925 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G5925 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G5925 offers more overall performance, while Celeron G5925 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G5925 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G5925 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G5925 leads in combined 1440p performance. Celeron G5925 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G5925 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G5925 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G5925 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G5925 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.