Intel
Intel Celeron G6900T vs Intel Celeron G5905T
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Celeron G5905T
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Celeron G6900T und Celeron G5905T nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Celeron G6900T ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 89% schneller als Celeron G5905T.+89%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Celeron G6900T vs Intel Celeron G5905T: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Celeron G6900T und Celeron G5905T zeigt einen Vorteil von 200% für Celeron G6900T bei «Spieleleistung», während Celeron G5905T bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
IntelLeistung
Single-Core
Multi-Core
L3-Cache
Effizienz
31
4755
56
00
114
VERGLEICHSERGEBNIS
Celeron G6900T ist die beste Gesamtwahl
Celeron G6900T führt bei der Gesamtleistung, während Celeron G6900T das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
Celeron G6900T führt im kombinierten Leistungsindex
Celeron G6900T kostet weniger
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Celeron G6900T und Celeron G5905T mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
3Besser
1
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
9Besser
7
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
6Besser
5
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
11Besser
4
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
5Besser
2
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Celeron G6900T und Celeron G5905T mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Veröffentlichungsdatum20172017
Device classDesktopDesktop
PassMark3972Besser2100
PBP / MTP35 W35 W
ArchitekturAlder LakeComet Lake
Stromverbrauch35 W35 W
Fertigungsprozess10 nm (Intel 7)Besser14 nm
Cores / Threads2P / 22
SockelLGA1700BesserLGA1200
TaktrateP 2,8 GHz3,3 GHzBesser
Basistakt2800 MHz3300 MHzBesser
Boost-Takt2800 MHz3300 MHzBesser
L1-Cache80 KB per P-core, 96 KB per E-coreBesser64 KB per core
L2-Cache1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster256 KB per coreBesser
L3-Cache4 MB4 MB
Integrierte GrafikUHD 710 1,3 GHzBesserUHD 610 1 GHz
SpeicherunterstützungDDR5-4800 / DDR4-3200BesserDDR4-2666
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Celeron G6900T und Celeron G5905T mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100475516%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1005618%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100172016%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100440%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Celeron G6900T und Celeron G5905T mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002167%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002167%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002167%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002167%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G6900T or Celeron G5905T?+
Celeron G6900T has the higher overall gaming score, while Celeron G6900T offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G6900T is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G6900T is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G6900T offers more overall performance, while Celeron G6900T offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G6900T is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G6900T is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G6900T leads in combined 1440p performance. Celeron G6900T can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G6900T is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G6900T is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G6900T is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G6900T if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.