Intel
Intel Core 3 201E vs Intel Processor U301L
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Processor U301L
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Core 3 201E und Processor U301L nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Core 3 201E ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 289% schneller als Processor U301L.+289%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Core 3 201E vs Intel Processor U301L: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Core 3 201E und Processor U301L zeigt einen Vorteil von 400% für Core 3 201E bei «Spieleleistung», während Processor U301L bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
IntelLeistung
Single-Core
Multi-Core
L3-Cache
Effizienz
102
8037
166
00
115
VERGLEICHSERGEBNIS
Core 3 201E ist die beste Gesamtwahl
Core 3 201E führt bei der Gesamtleistung, während Core 3 201E das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
Core 3 201E führt im kombinierten Leistungsindex
Processor U301L kostet weniger
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Core 3 201E und Processor U301L mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
10Besser
2
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
14Besser
8
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
11Besser
5
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
11Besser
5
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
10Besser
3
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Core 3 201E und Processor U301L mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Device classDesktopDesktop
PassMark14839Besser3816
PBP / MTP60 / 110 WBesser15 / 55 W
Cores / Threads4P / 8Besser1P+4E / 6
SockelLGA1700LGA1700
ArchitekturBartlett LakeRaptor Lake Refresh
Veröffentlichungsdatum——
TaktrateP 3,6 - 4,8 GHz /BesserP 1,2 - 2,2 GHz / E 0,9 - 1,6 GHz
Basistakt3600 MHzBesser1200 MHz
Boost-Takt4800 MHzBesser2200 MHz
L1-Cache80 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per P-core, 96 KB per E-core
L2-Cache2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
L3-Cache12 MBBesser8 MB
Integrierte GrafikUHD 730 1,55 GHzBesserUHD 64 1,1 GHz
Stromverbrauch60 / 110 W15 / 55 WBesser
Fertigungsprozess10 nm (Intel 7)10 nm (Intel 7)
SpeicherunterstützungDDR5-4800 / DDR4-3200DDR5-5200 / DDR4-3200
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Core 3 201E und Processor U301L mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100803774%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10016691%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100331481%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10013589%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Core 3 201E und Processor U301L mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10071150%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10082120%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10061143%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10082120%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10082120%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 3 201E or Processor U301L?+
Core 3 201E has the higher overall gaming score, while Core 3 201E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 3 201E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 3 201E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 3 201E offers more overall performance, while Core 3 201E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 3 201E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 3 201E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 3 201E leads in combined 1440p performance. Core 3 201E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 3 201E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 3 201E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 3 201E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 3 201E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.