Intel
Intel Core 7 160HL vs AMD Ryzen Threadripper 1950
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Ryzen Threadripper 1950
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Core 7 160HL und Ryzen Threadripper 1950 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Ryzen Threadripper 1950 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 4% schneller als Core 7 160HL.+4%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Core 7 160HL vs AMD Ryzen Threadripper 1950: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Core 7 160HL und Ryzen Threadripper 1950 zeigt einen Vorteil von 0% für Core 7 160HL bei «Spieleleistung», während Ryzen Threadripper 1950 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Single-Core
Multi-Core
L3-Cache
Effizienz
1616
8762
4560
01
1711
VERGLEICHSERGEBNIS
Core 7 160HL ist die beste Gesamtwahl
Core 7 160HL führt bei der Gesamtleistung, während Core 7 160HL das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
Core 7 160HL führt im kombinierten Leistungsindex
Ryzen Threadripper 1950 kostet weniger
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Core 7 160HL und Ryzen Threadripper 1950 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
16
16
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
18
18
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
16
16
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
17Besser
11
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
16Besser
15
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Core 7 160HL und Ryzen Threadripper 1950 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Basistakt2500 MHz3200 MHzBesser
Device classDesktopDesktop
PassMark2419825278Besser
PBP / MTP45 / 115 W180 WBesser
Cores / Threads6P+8E / 2016 / 32Besser
TaktrateP 2,5 - 5,2 GHz / E 1,8 - 4 GHz3,2 - 3,7 GHzBesser
Boost-Takt5200 MHzBesser3700 MHz
L1-Cache80 KB per P-core, 96 KB per E-core96 KB per coreBesser
L2-Cache2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster512 KB per coreBesser
L3-Cache24 MB32 MBBesser
SockelLGA1700BesserTR4
ArchitekturRaptor Lake PSWhitehaven
Veröffentlichungsdatum—2017
Integrierte GrafikIris Xe 96 1,5 GHzNein
Stromverbrauch45 / 115 WBesser180 W
Fertigungsprozess10 nm (Intel 7)Besser14 nm
SpeicherunterstützungDDR5-5200 / DDR4-3200BesserDDR4-2666 4 channels
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Core 7 160HL und Ryzen Threadripper 1950 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100876234%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100456029%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10051522%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100364829%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Core 7 160HL und Ryzen Threadripper 1950 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10013130%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10091011%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10013130%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10012120%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 7 160HL or Ryzen Threadripper 1950?+
Core 7 160HL has the higher overall gaming score, while Core 7 160HL offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 7 160HL is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 7 160HL is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 7 160HL offers more overall performance, while Core 7 160HL offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 7 160HL is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 7 160HL is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 7 160HL leads in combined 1440p performance. Core 7 160HL can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 7 160HL is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 7 160HL is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 7 160HL is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 7 160HL if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.