Intel
Intel Core 7 160UL vs Intel Core i5-9600T
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Core i5-9600T
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Core 7 160UL und Core i5-9600T nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Core 7 160UL ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 15% schneller als Core i5-9600T.+15%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Core 7 160UL vs Intel Core i5-9600T: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Core 7 160UL und Core i5-9600T zeigt einen Vorteil von 17% für Core 7 160UL bei «Spieleleistung», während Core i5-9600T bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
IntelLeistung
Single-Core
Multi-Core
L3-Cache
Effizienz
76
8765
2819
00
1621
VERGLEICHSERGEBNIS
Die Geräte haben dieselbe Gesamtwertung
Core 7 160UL führt bei der Gesamtleistung, während Core 7 160UL das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
Die Leistung ist nahezu identisch
Core i5-9600T kostet weniger
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Core 7 160UL und Core i5-9600T mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
7Besser
6
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
11
11
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
9Besser
8
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
16
21Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
9
9
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Core 7 160UL und Core i5-9600T mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Device classDesktopDesktop
PassMark11043Besser9573
PBP / MTP15 / 55 W35 WBesser
Cores / Threads2P+8E / 126Besser
SockelLGA1700BesserLGA1151v2
ArchitekturRaptor Lake PSCoffee Lake Refresh
Veröffentlichungsdatum—2018
TaktrateP 1,8 - 5,2 GHz / E 1,3 - 3,9 GHz2,3 - 3,9 GHzBesser
Basistakt1800 MHz2300 MHzBesser
Boost-Takt5200 MHzBesser3900 MHz
L1-Cache80 KB per P-core, 96 KB per E-coreBesser64 KB per core
L2-Cache2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster256 KB per coreBesser
L3-Cache12 MBBesser9 MB
Integrierte GrafikIris Xe 96 1,3 GHzUHD 630 1,15 GHzBesser
Stromverbrauch15 / 55 WBesser35 W
Fertigungsprozess10 nm (Intel 7)Besser14 nm
SpeicherunterstützungDDR5-5200 / DDR4-3200BesserDDR4-2666 / DDR3-1866
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Core 7 160UL und Core i5-9600T mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100876529%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100281938%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100413031%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100221632%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Core 7 160UL und Core i5-9600T mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1005422%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1006518%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100440%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1006518%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100550%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 7 160UL or Core i5-9600T?+
Core 7 160UL has the higher overall gaming score, while Core 7 160UL offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 7 160UL is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 7 160UL is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 7 160UL offers more overall performance, while Core 7 160UL offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 7 160UL is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 7 160UL is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 7 160UL leads in combined 1440p performance. Core 7 160UL can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 7 160UL is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 7 160UL is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 7 160UL is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 7 160UL if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.