Intel
Intel Core 7 251E vs Apple M2 Pro
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Apple
M2 Pro
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Core 7 251E und M2 Pro nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Core 7 251E ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 56% schneller als M2 Pro.+56%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Core 7 251E vs Apple M2 Pro: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Core 7 251E und M2 Pro zeigt einen Vorteil von 57% für Core 7 251E bei «Spieleleistung», während M2 Pro bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AppleLeistung
Single-Core
Multi-Core
Effizienz
2214
9358
7835
1335
VERGLEICHSERGEBNIS
Core 7 251E ist die beste Gesamtwahl
Core 7 251E führt bei der Gesamtleistung, während Core 7 251E das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
Core 7 251E führt im kombinierten Leistungsindex
Core 7 251E kostet weniger
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Core 7 251E und M2 Pro mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
22Besser
14
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
22Besser
16
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
20Besser
14
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
13
35Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
20Besser
19
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Core 7 251E und M2 Pro mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturBartlett Lake—
Device classDesktopMobile
PassMark34196Besser21975
PBP / MTP65 / 219 WBesser35 / 50 W
Cores / Threads8P+16E / 3212 / 12Besser
SockelLGA1700—
Veröffentlichungsdatum—2023
TaktrateP 2,1 - 5,6 GHz / E 1,6 - 4,4 GHzUp to 3.5 GHzBesser
Basistakt2100 MHz—
Boost-Takt5600 MHzBesser3.5 GHz
L1-Cache80 KB per P-core, 96 KB per E-coreBesserApple core-type L1 cache (varies by P/E core)
L2-Cache2 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterApple shared L2 cache by core cluster
L3-Cache36 MB—
Integrierte GrafikUHD 770 1,65 GHzBesserApple 16-core / 19-core GPU
Stromverbrauch65 / 219 W50 WBesser
Fertigungsprozess10 nm (Intel 7)—
SpeicherunterstützungDDR5-5600 / DDR4-3200Unified memory, LPDDR5, up to 32 GB, 200 GB/s
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Core 7 251E und M2 Pro mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100935846%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100783576%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100714349%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633557%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Core 7 251E und M2 Pro mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100161413%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100171419%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10013147%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100181425%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100171419%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 7 251E or M2 Pro?+
Core 7 251E has the higher overall gaming score, while Core 7 251E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 7 251E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 7 251E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 7 251E offers more overall performance, while Core 7 251E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 7 251E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 7 251E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 7 251E leads in combined 1440p performance. Core 7 251E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 7 251E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 7 251E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 7 251E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 7 251E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.