H2H

Intel Core i3-13100TE vs AMD Ryzen Threadripper 1900

Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks

Aggregierter Leistungswert

Wir haben Core i3-13100TE und Ryzen Threadripper 1900 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.

Ryzen Threadripper 1900 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 12% schneller als Core i3-13100TE.+12%

Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.
KURZANALYSE

Intel Core i3-13100TE vs AMD Ryzen Threadripper 1900: wichtigste Erkenntnis

Der Vergleich von Core i3-13100TE und Ryzen Threadripper 1900 zeigt einen Vorteil von 13% für Ryzen Threadripper 1900 bei «Spieleleistung», während Core i3-13100TE bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.

ZUSAMMENFASSUNG

Radar verifizierter Kennzahlen

Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.

H2H
Leistung
Single-Core
Multi-Core
L3-Cache
Effizienz
Leistung
89
Single-Core
6862
Multi-Core
1430
L3-Cache
00
Effizienz
149
Fehlende Werte werden nie durch null oder einen Durchschnitt ersetzt.Modell: H2H 2026.07 feste Skala.
VERGLEICHSERGEBNIS

Die Geräte haben dieselbe Gesamtwertung

Core i3-13100TE führt bei der Gesamtleistung, während Core i3-13100TE das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.

LEISTUNGSUNTERSCHIED0%

Die Leistung ist nahezu identisch

PREISUNTERSCHIED78 €

Ryzen Threadripper 1900 kostet weniger

GESAMTWERTUNG

Übersicht

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Core i3-13100TE und Ryzen Threadripper 1900 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

CategoryCore i3-13100TERyzen Threadripper 1900
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
8
9Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
12
13Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
10
10
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
14Besser
9
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
9
9
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH

Spezifikationen

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Core i3-13100TE und Ryzen Threadripper 1900 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationCore i3-13100TERyzen Threadripper 1900
Veröffentlichungsdatum20222017
Device classDesktopDesktop
PassMark1280714282Besser
PBP / MTP35 / 69 W125 WBesser
Cores / Threads4P / 88 / 16Besser
SockelLGA1700BesserTR4
ArchitekturRaptor LakeWhitehaven
TaktrateP 2,4 - 4,1 GHz /3,1 - 3,7 GHzBesser
Basistakt2400 MHz3100 MHzBesser
Boost-Takt4100 MHzBesser3700 MHz
L1-Cache80 KB per P-core, 96 KB per E-core96 KB per coreBesser
L2-Cache2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster512 KB per coreBesser
L3-Cache12 MB16 MBBesser
Integrierte GrafikUHD 730 1,5 GHzNein
Stromverbrauch35 / 69 WBesser125 W
Fertigungsprozess10 nm (Intel 7)Besser14 nm
SpeicherunterstützungDDR5-4800 / DDR4-3200BesserDDR4-2666 4 channels
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-Workload-Indizes

Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.

Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Core i3-13100TE und Ryzen Threadripper 1900 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

IndexCore i3-13100TERyzen Threadripper 1900Differenz
H2H Single-core IndexH2H Index / 10068629%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100143073%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100283522%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100112474%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-KI-Workload-Indizes

Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.

Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Core i3-13100TE und Ryzen Threadripper 1900 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

IndexCore i3-13100TERyzen Threadripper 1900Differenz
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100660%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1006715%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100550%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1006715%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1006715%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD

Diesen Vergleich erklären

Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.

Gerät ACore i3-13100TE9
Gerät BRyzen Threadripper 19009
Was die KI erklärt

Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.

ECHTE KONFIGURATIONEN

Erfahrungen von Besitzern

Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.

Von Moderation geprüftHilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Häufige Fragen zum Vergleich

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Core i3-13100TE or Ryzen Threadripper 1900?

Core i3-13100TE has the higher overall gaming score, while Core i3-13100TE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Core i3-13100TE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Core i3-13100TE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Core i3-13100TE offers more overall performance, while Core i3-13100TE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Core i3-13100TE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Core i3-13100TE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Core i3-13100TE leads in combined 1440p performance. Core i3-13100TE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Core i3-13100TE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Core i3-13100TE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Core i3-13100TE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Core i3-13100TE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.