H2H

Intel Core i3-9320 vs AMD Ryzen 3 2200GE

Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks

Aggregierter Leistungswert

Wir haben Core i3-9320 und Ryzen 3 2200GE nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.

Core i3-9320 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 16% schneller als Ryzen 3 2200GE.+16%

Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.
KURZANALYSE

Intel Core i3-9320 vs AMD Ryzen 3 2200GE: wichtigste Erkenntnis

Der Vergleich von Core i3-9320 und Ryzen 3 2200GE zeigt einen Vorteil von 25% für Core i3-9320 bei «Spieleleistung», während Ryzen 3 2200GE bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.

ZUSAMMENFASSUNG

Radar verifizierter Kennzahlen

Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.

H2H
Leistung
Single-Core
Multi-Core
L3-Cache
Effizienz
Leistung
54
Single-Core
7360
Multi-Core
1512
L3-Cache
00
Effizienz
1014
Fehlende Werte werden nie durch null oder einen Durchschnitt ersetzt.Modell: H2H 2026.07 feste Skala.
VERGLEICHSERGEBNIS

Die Geräte haben dieselbe Gesamtwertung

Core i3-9320 führt bei der Gesamtleistung, während Core i3-9320 das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.

LEISTUNGSUNTERSCHIED0%

Die Leistung ist nahezu identisch

PREISUNTERSCHIED34 €

Ryzen 3 2200GE kostet weniger

GESAMTWERTUNG

Übersicht

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Core i3-9320 und Ryzen 3 2200GE mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

CategoryCore i3-9320Ryzen 3 2200GE
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
5Besser
4
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
10Besser
9
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
8Besser
7
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
10
14Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
6
6
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH

Spezifikationen

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Core i3-9320 und Ryzen 3 2200GE mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationCore i3-9320Ryzen 3 2200GE
Veröffentlichungsdatum20182018
Device classDesktopDesktop
PassMark7358Besser6359
SockelLGA1151v2BesserAM4
Cores / Threads44
PBP / MTP62 WBesser35 W
Taktrate3,7 - 4,4 GHzBesser3,2 - 3,6 GHz
ArchitekturCoffee Lake RefreshRaven Ridge
Basistakt3700 MHzBesser3200 MHz
Boost-Takt4400 MHzBesser3600 MHz
L1-Cache64 KB per core96 KB per coreBesser
L2-Cache256 KB per core512 KB per coreBesser
L3-Cache8 MBBesser4 MB
Integrierte GrafikUHD 630 1,15 GHzBesserVega 8 1,1 GHz
Stromverbrauch62 W35 WBesser
Fertigungsprozess14 nm14 nm
SpeicherunterstützungDDR4-2400 / DDR3-1600DDR4-2933
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-Workload-Indizes

Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.

Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Core i3-9320 und Ryzen 3 2200GE mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

IndexCore i3-9320Ryzen 3 2200GEDifferenz
H2H Single-core IndexH2H Index / 100736020%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100151222%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100302518%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100121018%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-KI-Workload-Indizes

Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.

Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Core i3-9320 und Ryzen 3 2200GE mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

IndexCore i3-9320Ryzen 3 2200GEDifferenz
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1004329%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1004329%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1003240%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1004329%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1004329%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD

Diesen Vergleich erklären

Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.

Gerät ACore i3-93206
Gerät BRyzen 3 2200GE6
Was die KI erklärt

Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.

ECHTE KONFIGURATIONEN

Erfahrungen von Besitzern

Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.

Von Moderation geprüftHilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Häufige Fragen zum Vergleich

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Core i3-9320 or Ryzen 3 2200GE?

Core i3-9320 has the higher overall gaming score, while Core i3-9320 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Core i3-9320 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Core i3-9320 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Core i3-9320 offers more overall performance, while Core i3-9320 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Core i3-9320 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Core i3-9320 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Core i3-9320 leads in combined 1440p performance. Core i3-9320 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Core i3-9320 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Core i3-9320 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Core i3-9320 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Core i3-9320 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.