H2H

Intel Core i5-11600KF vs Intel Core i3-12100E

Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks

Aggregierter Leistungswert

Wir haben Core i5-11600KF und Core i3-12100E nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.

Core i5-11600KF ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 38% schneller als Core i3-12100E.+38%

Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.
KURZANALYSE

Intel Core i5-11600KF vs Intel Core i3-12100E: wichtigste Erkenntnis

Der Vergleich von Core i5-11600KF und Core i3-12100E zeigt einen Vorteil von 44% für Core i5-11600KF bei «Spieleleistung», während Core i3-12100E bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.

ZUSAMMENFASSUNG

Radar verifizierter Kennzahlen

Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.

H2H
Leistung
Single-Core
Multi-Core
L3-Cache
Effizienz
Leistung
139
Single-Core
8272
Multi-Core
3014
L3-Cache
00
Effizienz
1313
Fehlende Werte werden nie durch null oder einen Durchschnitt ersetzt.Modell: H2H 2026.07 feste Skala.
VERGLEICHSERGEBNIS

Core i5-11600KF ist die beste Gesamtwahl

Core i5-11600KF führt bei der Gesamtleistung, während Core i5-11600KF das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.

LEISTUNGSUNTERSCHIED30%

Core i5-11600KF führt im kombinierten Leistungsindex

PREISUNTERSCHIED61 €

Core i5-11600KF kostet weniger

GESAMTWERTUNG

Übersicht

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Core i5-11600KF und Core i3-12100E mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

CategoryCore i5-11600KFCore i3-12100E
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
13Besser
9
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
16Besser
13
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
13Besser
10
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
13
13
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
13Besser
10
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH

Spezifikationen

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Core i5-11600KF und Core i3-12100E mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationCore i5-11600KFCore i3-12100E
Veröffentlichungsdatum20212021
Device classDesktopDesktop
PassMark19674Besser14250
PBP / MTP125 WBesser60 / 89 W
SockelLGA1200LGA1700Besser
ArchitekturRocket LakeAlder Lake
Cores / Threads6 / 12Besser4P / 8
Stromverbrauch125 W60 / 89 WBesser
Fertigungsprozess14 nm10 nm (Intel 7)Besser
Taktrate3,9 - 4,9 GHzBesserP 3,3 - 4,3 GHz
Basistakt3900 MHzBesser3300 MHz
Boost-Takt4900 MHzBesser4300 MHz
L1-Cache80 KB per core80 KB per P-core, 96 KB per E-core
L2-Cache512 KB per coreBesser1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster
L3-Cache12 MB12 MB
SpeicherunterstützungDDR4-3200DDR5-4800 / DDR4-3200Besser
Integrierte GrafikUHD 730 1,4 GHz
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-Workload-Indizes

Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.

Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Core i5-11600KF und Core i3-12100E mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

IndexCore i5-11600KFCore i3-12100EDifferenz
H2H Single-core IndexH2H Index / 100827213%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100301473%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100412934%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100241267%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-KI-Workload-Indizes

Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.

Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Core i5-11600KF und Core i3-12100E mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

IndexCore i5-11600KFCore i3-12100EDifferenz
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1009640%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10010735%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1008546%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10010735%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10010735%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD

Diesen Vergleich erklären

Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.

Gerät ACore i5-11600KF13
Gerät BCore i3-12100E10
Was die KI erklärt

Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.

ECHTE KONFIGURATIONEN

Erfahrungen von Besitzern

Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.

Von Moderation geprüftHilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Häufige Fragen zum Vergleich

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Core i5-11600KF or Core i3-12100E?

Core i5-11600KF has the higher overall gaming score, while Core i5-11600KF offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Core i5-11600KF is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Core i5-11600KF is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Core i5-11600KF offers more overall performance, while Core i5-11600KF offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Core i5-11600KF is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Core i5-11600KF is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Core i5-11600KF leads in combined 1440p performance. Core i5-11600KF can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Core i5-11600KF is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Core i5-11600KF is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Core i5-11600KF is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Core i5-11600KF if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.