Intel
Intel Core i5-13400 vs AMD Ryzen Threadripper 1900
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Ryzen Threadripper 1900
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Core i5-13400 und Ryzen Threadripper 1900 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Core i5-13400 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 76% schneller als Ryzen Threadripper 1900.+76%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Core i5-13400 vs AMD Ryzen Threadripper 1900: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Core i5-13400 und Ryzen Threadripper 1900 zeigt einen Vorteil von 78% für Core i5-13400 bei «Spieleleistung», während Ryzen Threadripper 1900 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Single-Core
Multi-Core
L3-Cache
Effizienz
169
7762
3130
00
149
VERGLEICHSERGEBNIS
Core i5-13400 ist die beste Gesamtwahl
Core i5-13400 führt bei der Gesamtleistung, während Core i5-13400 das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
Core i5-13400 führt im kombinierten Leistungsindex
Core i5-13400 kostet weniger
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Core i5-13400 und Ryzen Threadripper 1900 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
16Besser
9
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
18Besser
13
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
16Besser
10
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
14Besser
9
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
16Besser
9
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Core i5-13400 und Ryzen Threadripper 1900 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Device classDesktopDesktop
PassMark25069Besser14282
PBP / MTP65 / 148 W125 WBesser
ArchitekturRaptor LakeWhitehaven
Cores / Threads6P+4E / 168 / 16Besser
SockelLGA1700BesserTR4
Stromverbrauch65 / 148 WBesser125 W
Fertigungsprozess10 nm (Intel 7)Besser14 nm
TaktrateP 2,5 - 4,6 GHz / E 1,8 - 3,3 GHz3,1 - 3,7 GHzBesser
Basistakt2500 MHz3100 MHzBesser
Boost-Takt4600 MHzBesser3700 MHz
L1-Cache80 KB per P-core, 96 KB per E-core96 KB per coreBesser
L2-Cache2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster512 KB per coreBesser
L3-Cache20 MBBesser16 MB
Integrierte GrafikUHD 770 1,55 GHzNein
SpeicherunterstützungDDR5-4800 / DDR4-3200BesserDDR4-2666 4 channels
Veröffentlichungsdatum20222017
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Core i5-13400 und Ryzen Threadripper 1900 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100776222%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10031303%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100403513%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10025244%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Core i5-13400 und Ryzen Threadripper 1900 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011659%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10013760%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1009557%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10013760%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10012753%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i5-13400 or Ryzen Threadripper 1900?+
Core i5-13400 has the higher overall gaming score, while Core i5-13400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i5-13400 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i5-13400 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i5-13400 offers more overall performance, while Core i5-13400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i5-13400 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i5-13400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i5-13400 leads in combined 1440p performance. Core i5-13400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i5-13400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i5-13400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i5-13400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i5-13400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.