H2H

Intel Core i5-13400F vs Intel Core I9-10900F

Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks

Aggregierter Leistungswert

Wir haben Core i5-13400F und Core I9-10900F nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.

Core i5-13400F ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 26% schneller als Core I9-10900F.+26%

Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.
KURZANALYSE

Intel Core i5-13400F vs Intel Core I9-10900F: wichtigste Erkenntnis

Der Vergleich von Core i5-13400F und Core I9-10900F zeigt einen Vorteil von 23% für Core i5-13400F bei «Spieleleistung», während Core I9-10900F bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.

ZUSAMMENFASSUNG

Radar verifizierter Kennzahlen

Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.

H2H
Leistung
Single-Core
Multi-Core
L3-Cache
Effizienz
Leistung
1613
Single-Core
7787
Multi-Core
3153
L3-Cache
00
Effizienz
1425
Fehlende Werte werden nie durch null oder einen Durchschnitt ersetzt.Modell: H2H 2026.07 feste Skala.
VERGLEICHSERGEBNIS

Die Geräte haben dieselbe Gesamtwertung

Core i5-13400F führt bei der Gesamtleistung, während Core i5-13400F das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.

LEISTUNGSUNTERSCHIED0%

Die Leistung ist nahezu identisch

PREISUNTERSCHIED263 €

Core i5-13400F kostet weniger

GESAMTWERTUNG

Übersicht

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Core i5-13400F und Core I9-10900F mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

CategoryCore i5-13400FCore I9-10900F
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
16Besser
13
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
18Besser
16
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
16Besser
13
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
14
25Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
16
16
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH

Spezifikationen

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Core i5-13400F und Core I9-10900F mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationCore i5-13400FCore I9-10900F
Veröffentlichungsdatum20222020
Device classDesktopDesktop
PassMark25291Besser20101
Cores / Threads6P+4E / 1610 / 20Besser
PBP / MTP65 / 148 W65 W
SockelLGA1700BesserLGA1200
ArchitekturRaptor LakeComet Lake
TaktrateP 2,5 - 4,6 GHz / E 1,8 - 3,3 GHz2,8 - 5,2 GHzBesser
Basistakt2500 MHz2800 MHzBesser
Boost-Takt4600 MHz5200 MHzBesser
L1-Cache80 KB per P-core, 96 KB per E-coreBesser64 KB per core
L2-Cache2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster256 KB per coreBesser
L3-Cache20 MB20 MB
Stromverbrauch65 / 148 W65 W
Fertigungsprozess10 nm (Intel 7)Besser14 nm
SpeicherunterstützungDDR5-4800 / DDR4-3200BesserDDR4-2933
Integrierte Grafik
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-Workload-Indizes

Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.

Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Core i5-13400F und Core I9-10900F mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

IndexCore i5-13400FCore I9-10900FDifferenz
H2H Single-core IndexH2H Index / 100778712%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100315352%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100405532%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100254251%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-KI-Workload-Indizes

Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.

Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Core i5-13400F und Core I9-10900F mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

IndexCore i5-13400FCore I9-10900FDifferenz
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011920%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100131026%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1009812%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100131026%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100121018%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD

Diesen Vergleich erklären

Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.

Gerät ACore i5-13400F16
Gerät BCore I9-10900F16
Was die KI erklärt

Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.

ECHTE KONFIGURATIONEN

Erfahrungen von Besitzern

Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.

Von Moderation geprüftHilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Häufige Fragen zum Vergleich

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Core i5-13400F or Core I9-10900F?

Core i5-13400F has the higher overall gaming score, while Core i5-13400F offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Core i5-13400F is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Core i5-13400F is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Core i5-13400F offers more overall performance, while Core i5-13400F offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Core i5-13400F is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Core i5-13400F is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Core i5-13400F leads in combined 1440p performance. Core i5-13400F can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Core i5-13400F is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Core i5-13400F is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Core i5-13400F is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Core i5-13400F if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.