H2H

Intel Core i9-13900KF vs AMD Ryzen 7 5700

Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks

Aggregierter Leistungswert

Wir haben Core i9-13900KF und Ryzen 7 5700 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.

Core i9-13900KF ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 142% schneller als Ryzen 7 5700.+142%

Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.
KURZANALYSE

Intel Core i9-13900KF vs AMD Ryzen 7 5700: wichtigste Erkenntnis

Der Vergleich von Core i9-13900KF und Ryzen 7 5700 zeigt einen Vorteil von 138% für Core i9-13900KF bei «Spieleleistung», während Ryzen 7 5700 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.

ZUSAMMENFASSUNG

Radar verifizierter Kennzahlen

Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.

H2H
Leistung
Single-Core
Multi-Core
L3-Cache
Effizienz
Leistung
3816
Single-Core
9777
Multi-Core
8137
L3-Cache
10
Effizienz
1931
Fehlende Werte werden nie durch null oder einen Durchschnitt ersetzt.Modell: H2H 2026.07 feste Skala.
VERGLEICHSERGEBNIS

Core i9-13900KF ist die beste Gesamtwahl

Core i9-13900KF führt bei der Gesamtleistung, während Core i9-13900KF das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.

LEISTUNGSUNTERSCHIED79%

Core i9-13900KF führt im kombinierten Leistungsindex

PREISUNTERSCHIED261 €

Ryzen 7 5700 kostet weniger

GESAMTWERTUNG

Übersicht

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Core i9-13900KF und Ryzen 7 5700 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

CategoryCore i9-13900KFRyzen 7 5700
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
38Besser
16
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34Besser
18
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
31Besser
16
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
19
31Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
34Besser
19
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH

Spezifikationen

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Core i9-13900KF und Ryzen 7 5700 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationCore i9-13900KFRyzen 7 5700
Veröffentlichungsdatum20222020
Device classDesktopDesktop
PassMark58762Besser24246
PBP / MTP125 / 253 WBesser65 W
Cores / Threads8P+16E / 328 / 16
SockelLGA1700BesserAM4
TaktrateP 3 - 5,8 GHz / E 2,2 - 4,3 GHz3,7 - 4,6 GHzBesser
Basistakt3000 MHz3700 MHzBesser
Boost-Takt5800 MHzBesser4600 MHz
L1-Cache80 KB per P-core, 96 KB per E-core512 KBBesser
L2-Cache2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster4 MBBesser
L3-Cache36 MBBesser16 MB
Stromverbrauch125 / 253 W65 WBesser
Fertigungsprozess10 nm (Intel 7)7 nmBesser
ArchitekturRaptor LakeCezanne
SpeicherunterstützungDDR5-5600 / DDR4-3200BesserDDR4-3200
Integrierte GrafikNein
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-Workload-Indizes

Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.

Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Core i9-13900KF und Ryzen 7 5700 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

IndexCore i9-13900KFRyzen 7 5700Differenz
H2H Single-core IndexH2H Index / 100977723%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100813775%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100744451%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100653074%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-KI-Workload-Indizes

Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.

Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Core i9-13900KF und Ryzen 7 5700 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

IndexCore i9-13900KFRyzen 7 5700Differenz
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100271184%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100301379%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10022984%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100311382%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100291283%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD

Diesen Vergleich erklären

Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.

Gerät ACore i9-13900KF34
Gerät BRyzen 7 570019
Was die KI erklärt

Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.

ECHTE KONFIGURATIONEN

Erfahrungen von Besitzern

Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.

Von Moderation geprüftHilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Häufige Fragen zum Vergleich

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Core i9-13900KF or Ryzen 7 5700?

Core i9-13900KF has the higher overall gaming score, while Core i9-13900KF offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Core i9-13900KF is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Core i9-13900KF is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Core i9-13900KF offers more overall performance, while Core i9-13900KF offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Core i9-13900KF is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Core i9-13900KF is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Core i9-13900KF leads in combined 1440p performance. Core i9-13900KF can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Core i9-13900KF is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Core i9-13900KF is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Core i9-13900KF is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Core i9-13900KF if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.