AMD
AMD PRO A10-9700 vs Apple M6
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Apple
M6
Aggregierter Leistungswert
Wir haben PRO A10-9700 und M6 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗PRO A10-9700 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 370800% schneller als M6.+370800%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.AMD PRO A10-9700 vs Apple M6: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von PRO A10-9700 und M6 zeigt einen Vorteil von 200% für PRO A10-9700 bei «Spieleleistung», während M6 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
AppleLeistung
20
VERGLEICHSERGEBNIS
PRO A10-9700 ist die beste Gesamtwahl
PRO A10-9700 führt bei der Gesamtleistung, während PRO A10-9700 das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
PRO A10-9700 führt im kombinierten Leistungsindex
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht PRO A10-9700 und M6 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
2Besser
0
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
8Besser
6
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
5Besser
4
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
4Besser
1
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
2Besser
0
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht PRO A10-9700 und M6 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Veröffentlichungsdatum20162026
Device classDesktopApple
PassMark3708N/A
PBP / MTP65 WNot applicable (Apple SoC)
Taktrate3,5 - 3,8 GHzNot published by Apple
Basistakt3500 MHzNot published by Apple
Boost-Takt3800 MHzNot published by Apple
L1-Cache80 KB per moduleBesserApple core-type L1 cache (varies by core)
L2-Cache1 MB per moduleApple shared L2 cache by CPU clusterBesser
L3-Cache2 MBN/A
SpeicherunterstützungDDR4-2400Unified memory, up to 32 GB, up to 170 GB/sBesser
Cores / Threads412 / 12Besser
SockelAM4Integrated Apple SoC
ArchitekturBristol RidgeApple M6
Integrierte GrafikR7 1 GHzApple 12-core GPU with Neural AcceleratorsBesser
Stromverbrauch65 WN/A
Fertigungsprozess28 nm2 nmBesser
CPU configuration—2 super cores + 4 performance cores + 6 efficiency cores
Neural Engine—Dual 16-core Neural Engine
Release status—Released
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht PRO A10-9700 und M6 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100630200%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100130200%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100260200%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100100200%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht PRO A10-9700 und M6 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10010100%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10020200%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10010100%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10020200%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10020200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: PRO A10-9700 or M6?+
PRO A10-9700 has the higher overall gaming score, while PRO A10-9700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
PRO A10-9700 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
PRO A10-9700 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
PRO A10-9700 offers more overall performance, while PRO A10-9700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
PRO A10-9700 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
PRO A10-9700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
PRO A10-9700 leads in combined 1440p performance. PRO A10-9700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
PRO A10-9700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
PRO A10-9700 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
PRO A10-9700 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to PRO A10-9700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.