AMD
AMD PRO A12-8870 vs Intel Celeron G4900
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Celeron G4900
Aggregierter Leistungswert
Wir haben PRO A12-8870 und Celeron G4900 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗PRO A12-8870 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 63% schneller als Celeron G4900.+63%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.AMD PRO A12-8870 vs Intel Celeron G4900: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von PRO A12-8870 und Celeron G4900 zeigt einen Vorteil von 50% für PRO A12-8870 bei «Spieleleistung», während Celeron G4900 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
IntelLeistung
Single-Core
Multi-Core
L3-Cache
Effizienz
32
7052
145
00
65
VERGLEICHSERGEBNIS
PRO A12-8870 ist die beste Gesamtwahl
PRO A12-8870 führt bei der Gesamtleistung, während PRO A12-8870 das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
PRO A12-8870 führt im kombinierten Leistungsindex
Celeron G4900 kostet weniger
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht PRO A12-8870 und Celeron G4900 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
3Besser
2
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
9Besser
8
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
6Besser
5
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
6Besser
5
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
4Besser
3
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht PRO A12-8870 und Celeron G4900 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Veröffentlichungsdatum20152017
Device classDesktopDesktop
PassMark3969Besser2441
PBP / MTP65 WBesser54 W
SpeicherunterstützungDDR4-2400DDR4-2400 / DDR3-1600
Cores / Threads4Besser2
SockelAM4LGA1151v2Besser
ArchitekturCarrizoCoffee Lake
Taktrate3,7 - 4,2 GHzBesser3,1 GHz
Basistakt3700 MHzBesser3100 MHz
Boost-Takt4200 MHzBesser3100 MHz
L1-Cache80 KB per moduleBesser64 KB per core
L2-Cache1 MB per module256 KB per coreBesser
L3-Cache2 MB2 MB
Integrierte GrafikR7 1,1 GHzUHD 610 1,05 GHzBesser
Stromverbrauch65 W54 WBesser
Fertigungsprozess28 nm14 nmBesser
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht PRO A12-8870 und Celeron G4900 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100705230%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10014595%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100291847%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10011493%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht PRO A12-8870 und Celeron G4900 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002167%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: PRO A12-8870 or Celeron G4900?+
PRO A12-8870 has the higher overall gaming score, while PRO A12-8870 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
PRO A12-8870 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
PRO A12-8870 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
PRO A12-8870 offers more overall performance, while PRO A12-8870 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
PRO A12-8870 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
PRO A12-8870 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
PRO A12-8870 leads in combined 1440p performance. PRO A12-8870 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
PRO A12-8870 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
PRO A12-8870 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
PRO A12-8870 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to PRO A12-8870 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.