Intel
Intel Processor U301L vs AMD Athlon X4 970
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Athlon X4 970
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Processor U301L und Athlon X4 970 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Processor U301L ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 1% schneller als Athlon X4 970.+1%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Processor U301L vs AMD Athlon X4 970: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Processor U301L und Athlon X4 970 zeigt einen Vorteil von 0% für Processor U301L bei «Spieleleistung», während Athlon X4 970 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Single-Core
Multi-Core
L3-Cache
Effizienz
22
3767
613
00
54
VERGLEICHSERGEBNIS
Processor U301L ist die beste Gesamtwahl
Processor U301L führt bei der Gesamtleistung, während Processor U301L das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
Processor U301L führt im kombinierten Leistungsindex
Processor U301L kostet weniger
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Processor U301L und Athlon X4 970 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
2
2
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
8
8
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
5
5
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
5Besser
4
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
3Besser
2
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Processor U301L und Athlon X4 970 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Device classDesktopDesktop
PassMark3816Besser3811
PBP / MTP15 / 55 W65 WBesser
SpeicherunterstützungDDR5-5200 / DDR4-3200BesserDDR4-2400
Cores / Threads1P+4E / 64Besser
SockelLGA1700BesserAM4
ArchitekturRaptor Lake RefreshBristol Ridge
Veröffentlichungsdatum——
TaktrateP 1,2 - 2,2 GHz / E 0,9 - 1,6 GHz3,8 - 4 GHzBesser
Basistakt1200 MHz3800 MHzBesser
Boost-Takt2200 MHz4000 MHzBesser
L1-Cache80 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
L2-Cache2 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterBesser1 MB per module
L3-Cache8 MBBesser2 MB
Integrierte GrafikUHD 64 1,1 GHz—
Stromverbrauch15 / 55 WBesser65 W
Fertigungsprozess10 nm (Intel 7)Besser28 nm
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Processor U301L und Athlon X4 970 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100376758%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10061374%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100142763%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10051175%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Processor U301L und Athlon X4 970 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Processor U301L or Athlon X4 970?+
Processor U301L has the higher overall gaming score, while Processor U301L offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Processor U301L is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Processor U301L is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Processor U301L offers more overall performance, while Processor U301L offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Processor U301L is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Processor U301L is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Processor U301L leads in combined 1440p performance. Processor U301L can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Processor U301L is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Processor U301L is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Processor U301L is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Processor U301L if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.