AMD
AMD Ryzen 5 PRO 1600 vs Intel Processor 300
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Processor 300
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Ryzen 5 PRO 1600 und Processor 300 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Ryzen 5 PRO 1600 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 70% schneller als Processor 300.+70%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.AMD Ryzen 5 PRO 1600 vs Intel Processor 300: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Ryzen 5 PRO 1600 und Processor 300 zeigt einen Vorteil von 60% für Ryzen 5 PRO 1600 bei «Spieleleistung», während Processor 300 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
IntelLeistung
Single-Core
Multi-Core
L3-Cache
Effizienz
85
6065
227
00
1514
VERGLEICHSERGEBNIS
Ryzen 5 PRO 1600 ist die beste Gesamtwahl
Ryzen 5 PRO 1600 führt bei der Gesamtleistung, während Ryzen 5 PRO 1600 das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
Ryzen 5 PRO 1600 führt im kombinierten Leistungsindex
Ryzen 5 PRO 1600 kostet weniger
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Ryzen 5 PRO 1600 und Processor 300 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
8Besser
5
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
12Besser
10
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
10Besser
8
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
15Besser
14
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
10Besser
7
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Ryzen 5 PRO 1600 und Processor 300 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Veröffentlichungsdatum2017—
Stromverbrauch65 W46 WBesser
Fertigungsprozess14 nm10 nm (Intel 7)Besser
Device classDesktopDesktop
PassMark12204Besser7160
Cores / Threads6 / 12Besser2P / 4
PBP / MTP65 WBesser46 W
Taktrate3,2 - 3,6 GHzP 3,9 GHzBesser
Basistakt3200 MHz3900 MHzBesser
Boost-Takt3600 MHz3900 MHzBesser
L1-Cache576 KBBesser80 KB per P-core, 96 KB per E-core
L2-Cache3 MBBesser2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
L3-Cache16 MBBesser6 MB
SpeicherunterstützungDDR4-2666DDR5-5200 / DDR4-3200Besser
SockelAM4LGA1700Besser
ArchitekturSummit RidgeRaptor Lake Refresh
Integrierte Grafik—UHD 710 1,45 GHz
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Ryzen 5 PRO 1600 und Processor 300 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10060658%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100227103%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100302326%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100185113%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Ryzen 5 PRO 1600 und Processor 300 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1006440%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1006440%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1005350%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1006440%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1006440%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 5 PRO 1600 or Processor 300?+
Ryzen 5 PRO 1600 has the higher overall gaming score, while Ryzen 5 PRO 1600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 5 PRO 1600 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 5 PRO 1600 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 5 PRO 1600 offers more overall performance, while Ryzen 5 PRO 1600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 5 PRO 1600 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 5 PRO 1600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 5 PRO 1600 leads in combined 1440p performance. Ryzen 5 PRO 1600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 5 PRO 1600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 5 PRO 1600 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 5 PRO 1600 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 5 PRO 1600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.