AMD
AMD Ryzen Threadripper 3980X vs Intel Core Ultra 5 235A
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Core Ultra 5 235A
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Ryzen Threadripper 3980X und Core Ultra 5 235A nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Ryzen Threadripper 3980X ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 87% schneller als Core Ultra 5 235A.+87%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.AMD Ryzen Threadripper 3980X vs Intel Core Ultra 5 235A: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Ryzen Threadripper 3980X und Core Ultra 5 235A zeigt einen Vorteil von 88% für Ryzen Threadripper 3980X bei «Spieleleistung», während Core Ultra 5 235A bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
IntelLeistung
Single-Core
Multi-Core
L3-Cache
Effizienz
4725
7883
10043
20
2126
VERGLEICHSERGEBNIS
Ryzen Threadripper 3980X ist die beste Gesamtwahl
Ryzen Threadripper 3980X führt bei der Gesamtleistung, während Ryzen Threadripper 3980X das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
Ryzen Threadripper 3980X führt im kombinierten Leistungsindex
Ryzen Threadripper 3980X kostet weniger
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Ryzen Threadripper 3980X und Core Ultra 5 235A mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
47Besser
25
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
40Besser
24
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
38Besser
22
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
21
26Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
41Besser
25
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Ryzen Threadripper 3980X und Core Ultra 5 235A mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Veröffentlichungsdatum20192024
Device classDesktopDesktop
PassMark71937Besser38392
PBP / MTP280 WBesser65 / 121 W
Cores / Threads48 / 96Besser6P+8E / 14
SockelsTRX4LGA1851Besser
ArchitekturCastle PeakArrow Lake
Taktrate3,5 - 4,7 GHzBesserP 3,4 - 5 GHz / E 2,9 - 4,4 GHz
Basistakt3500 MHzBesser3400 MHz
Boost-Takt4700 MHz5000 MHzBesser
L1-Cache96 KB per core112 KB per P-core, 96 KB per E-coreBesser
L2-Cache512 KB per coreBesser3 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
L3-Cache128 MBBesser24 MB
Integrierte GrafikNeinArc Xe2 24 2 GHz
Stromverbrauch280 W65 / 121 WBesser
Fertigungsprozess7 nm3 nmBesser
SpeicherunterstützungDDR4-3200 4 channelsDDR5-6400Besser
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Ryzen Threadripper 3980X und Core Ultra 5 235A mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10078836%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100794947%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100803578%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Ryzen Threadripper 3980X und Core Ultra 5 235A mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100341862%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100372060%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100281560%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100382062%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100361962%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen Threadripper 3980X or Core Ultra 5 235A?+
Ryzen Threadripper 3980X has the higher overall gaming score, while Ryzen Threadripper 3980X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen Threadripper 3980X is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen Threadripper 3980X is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen Threadripper 3980X offers more overall performance, while Ryzen Threadripper 3980X offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen Threadripper 3980X is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen Threadripper 3980X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen Threadripper 3980X leads in combined 1440p performance. Ryzen Threadripper 3980X can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen Threadripper 3980X is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen Threadripper 3980X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen Threadripper 3980X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen Threadripper 3980X if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.