Intel
Intel Xeon W-2275 vs AMD Ryzen Threadripper 1950
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Ryzen Threadripper 1950
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Xeon W-2275 und Ryzen Threadripper 1950 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Xeon W-2275 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 10% schneller als Ryzen Threadripper 1950.+10%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Xeon W-2275 vs AMD Ryzen Threadripper 1950: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Xeon W-2275 und Ryzen Threadripper 1950 zeigt einen Vorteil von 13% für Xeon W-2275 bei «Spieleleistung», während Ryzen Threadripper 1950 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Single-Core
Multi-Core
L3-Cache
Effizienz
1816
7762
6560
01
1411
VERGLEICHSERGEBNIS
Xeon W-2275 ist die beste Gesamtwahl
Xeon W-2275 führt bei der Gesamtleistung, während Xeon W-2275 das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
Xeon W-2275 führt im kombinierten Leistungsindex
Ryzen Threadripper 1950 kostet weniger
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Xeon W-2275 und Ryzen Threadripper 1950 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
18Besser
16
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
19Besser
18
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
17Besser
16
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
14Besser
11
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
17Besser
15
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Xeon W-2275 und Ryzen Threadripper 1950 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
PassMark27859Besser25278
PBP / MTP165 W180 WBesser
SpeicherunterstützungDDR4-2993DDR4-2666 4 channels
Cores / Threads14 / 2816 / 32Besser
SockelLGA2066BesserTR4
ArchitekturCascade Lake-XWhitehaven
Veröffentlichungsdatum—2017
Taktrate3,3 - 4,6 GHzBesser3,2 - 3,7 GHz
Basistakt3300 MHzBesser3200 MHz
Boost-Takt4600 MHzBesser3700 MHz
L1-Cache64 KB per core96 KB per coreBesser
L2-Cache1 MB per core512 KB per coreBesser
L3-Cache19.25 MB32 MBBesser
Integrierte GrafikNeinNein
Stromverbrauch165 WBesser180 W
Fertigungsprozess14 nm14 nm
Device classServerDesktop
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Xeon W-2275 und Ryzen Threadripper 1950 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100776222%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10065608%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100595213%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10052488%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Xeon W-2275 und Ryzen Threadripper 1950 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100131117%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10014137%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100111010%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10014137%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100141215%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Xeon W-2275 or Ryzen Threadripper 1950?+
Xeon W-2275 has the higher overall gaming score, while Xeon W-2275 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Xeon W-2275 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Xeon W-2275 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Xeon W-2275 offers more overall performance, while Xeon W-2275 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Xeon W-2275 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Xeon W-2275 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Xeon W-2275 leads in combined 1440p performance. Xeon W-2275 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Xeon W-2275 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Xeon W-2275 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Xeon W-2275 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Xeon W-2275 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.