NVIDIA
GeForce 210 vs GeForce RTX 5080 Laptop GPU
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce RTX 5080 Laptop GPU
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 210 und GeForce RTX 5080 Laptop GPU nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GeForce RTX 5080 Laptop GPU ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 58% schneller als 210.+58%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce 210 (~8%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für 210
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Gründe für GeForce RTX 5080 Laptop GPU
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Preis / Leistung
3149
10067
Grafikkarten-Ranking
Positionen 262–267von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 210
83 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31
49Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
42Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
39Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
41
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
48
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Boost-TaktBesser
Videospeicher
Speichertakt—
Speicherbus
Speicherbandbreite—
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Max. Monitore
Max. Auflösung
Shader-Einheiten / KerneBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-Größe
Speicher-Cache
Transistoranzahl
USB Type-C
DisplayPort
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
Stromverbrauch—
Speichertyp
Stromanschluss
Taktrate—
Basistakt
Upscaling
Vulkan
HDMI
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 210 und GeForce RTX 5080 Laptop GPU über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
210GeForce RTX 5080 Laptop GPU
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
203 FPS
1080p Ultra
108 FPS
143 FPS
1440p Ultra
58 FPS
111 FPS
4K Ultra
21 FPS
55 FPS
Counter-Strike 2210154 FPSGeForce RTX 5080 Laptop GPU203 FPS210108 FPSGeForce RTX 5080 Laptop GPU143 FPS21058 FPSGeForce RTX 5080 Laptop GPU111 FPS21021 FPSGeForce RTX 5080 Laptop GPU55 FPS
Cyberpunk 2077210100 FPSGeForce RTX 5080 Laptop GPU131 FPS21086 FPSGeForce RTX 5080 Laptop GPU113 FPS21042 FPSGeForce RTX 5080 Laptop GPU81 FPS21014 FPSGeForce RTX 5080 Laptop GPU37 FPS
Forza Horizon 5210126 FPSGeForce RTX 5080 Laptop GPU166 FPS21081 FPSGeForce RTX 5080 Laptop GPU107 FPS21052 FPSGeForce RTX 5080 Laptop GPU100 FPS21031 FPSGeForce RTX 5080 Laptop GPU81 FPS
Hogwarts Legacy21081 FPSGeForce RTX 5080 Laptop GPU107 FPS21068 FPSGeForce RTX 5080 Laptop GPU90 FPS21038 FPSGeForce RTX 5080 Laptop GPU72 FPS21014 FPSGeForce RTX 5080 Laptop GPU38 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314945%
H2H Compute IndexH2H Index / 100315454%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344936%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100430200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364931%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364931%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344936%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384925%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354933%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.112.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedDLSS 4
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 3.0, CUDA 12.0
Architektur und Release
ArchitekturTesla 2.0Blackwell
Fertigungsprozess40 nmTSMC 4NBesser
Veröffentlichungsdatum20092025
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl260 millionNot publicly specified
Die-Größe57 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne167680Besser
Basistakt589 MHzOEM/TGP dependent
Boost-Takt589 MHz2287 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16OEM platform dependent
Länge168 mmOEM dependent
DickeSingle-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil200 WOEM dependent
StromanschlussNoneIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortDisplayPortOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore3OEM dependent
Max. Auflösung4096 × 2160OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB DDR3OEM configuration dependent
SpeichertypDDR3GDDR7
Speicherbus64 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.03935.13Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 65
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 210 or GeForce RTX 5080 Laptop GPU?+
210 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
210 offers more overall performance, while 210 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
210 leads in combined 1440p performance. 210 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
210 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 210 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.