AMD
Radeon 740M 8300G vs Radeon RX 6600 XT
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 6600 XT
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 740M 8300G und RX 6600 XT nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗740M 8300G ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 7% schneller als RX 6600 XT.+7%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon 740M 8300G (~4%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für 740M 8300G
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · FSR
Gründe für RX 6600 XT
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Preis / Leistung
4643
10060
Grafikkarten-Ranking
Positionen 22–27von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon 740M 8300G
179 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon 740M 8300G
Preis 159,26 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
46Besser
43
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
40Besser
37
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
37Besser
35
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
45
90Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
50
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Stromverbrauch—
OpenGL
Upscaling
Compute API
TFLOPSBesser
TaktrateBesser
Videospeicher
Speichertyp
Speichertakt—
Speicherbandbreite—
Schnittstelle
Stromverbrauch—
Veröffentlichungsdatum
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
FertigungsprozessBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
Architektur
Einführungspreis—
Transistoranzahl
Die-Größe
Shader-Einheiten / Kerne
Speicher-Cache
Stromanschluss
Speicherbus
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 740M 8300G und RX 6600 XT über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
740M 8300GRX 6600 XT
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
190 FPS
205 FPS
1080p Ultra
133 FPS
144 FPS
1440p Ultra
104 FPS
100 FPS
4K Ultra
52 FPS
29 FPS
Counter-Strike 2740M 8300G190 FPSRX 6600 XT205 FPS740M 8300G133 FPSRX 6600 XT144 FPS740M 8300G104 FPSRX 6600 XT100 FPS740M 8300G52 FPSRX 6600 XT29 FPS
Cyberpunk 2077740M 8300G123 FPSRX 6600 XT133 FPS740M 8300G106 FPSRX 6600 XT114 FPS740M 8300G75 FPSRX 6600 XT73 FPS740M 8300G35 FPSRX 6600 XT20 FPS
Forza Horizon 5740M 8300G155 FPSRX 6600 XT167 FPS740M 8300G100 FPSRX 6600 XT108 FPS740M 8300G93 FPSRX 6600 XT90 FPS740M 8300G76 FPSRX 6600 XT43 FPS
Hogwarts Legacy740M 8300G100 FPSRX 6600 XT108 FPS740M 8300G84 FPSRX 6600 XT91 FPS740M 8300G67 FPSRX 6600 XT65 FPS740M 8300G35 FPSRX 6600 XT20 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10046437%
H2H Compute IndexH2H Index / 10053530%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10046508%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100068200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100090200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100465416%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100465314%
H2H Inference IndexH2H Index / 10046508%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100465721%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100465110%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturNot publicly specifiedRDNA 2.0
Fertigungsprozess4 nmBesser7 nm
Veröffentlichungsdatum20232021
Device classMobileDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified11060 million
Die-GrößeNot publicly specified237 mm²
Shader-Einheiten / KerneNot publicly specified2048
Basistakt800 MHz1968 MHzBesser
Boost-Takt2600 MHzBesser2589 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstelleIGPPCIe 4x8
LängeOEM dependent190 mm
DickeOEM dependentDual-slot
Empfohlenes NetzteilOEM dependent450 W
StromanschlussIntegrated laptop power8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentHDMI 2.1
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentNein
Max. MonitoreOEM dependent4
Max. AuflösungOEM dependent7680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher- SMA8 GB GDDR6
SpeichertypSMAGDDR6
SpeicherbusSystem memory interface128 bit
TFLOPS2.8710.6Besser
Weitere Vergleiche
GTX 1660 TiNVIDIAReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 65
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 740M 8300G or RX 6600 XT?+
740M 8300G has the higher overall gaming score, while 740M 8300G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
740M 8300G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
740M 8300G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
740M 8300G offers more overall performance, while 740M 8300G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
740M 8300G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
740M 8300G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
740M 8300G leads in combined 1440p performance. 740M 8300G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
740M 8300G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6600 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6600 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 740M 8300G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.