AMD
Radeon 740M 8500G vs GeForce 710M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce 710M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 740M 8500G und GeForce 710M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗740M 8500G ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 53% schneller als GeForce 710M.+53%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon 740M 8500G (~24%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für 740M 8500G
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · FSR
Gründe für GeForce 710M
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Preis / Leistung
4630
10054
Grafikkarten-Ranking
Positionen 23–28von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon 740M 8500G
79 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
46Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
40Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
37Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
45
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Stromverbrauch—
TFLOPSBesser
Upscaling
Compute API
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
Veröffentlichungsdatum
Einführungspreis——
TaktrateBesser
Videospeicher
Speichertyp
SpeichertaktBesser
Speicherbandbreite—
Schnittstelle
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
Architektur
Transistoranzahl
Die-Größe
Shader-Einheiten / Kerne
Speicher-Cache
Stromanschluss
Speicherbus
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 740M 8500G und GeForce 710M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
740M 8500GGeForce 710M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
191 FPS
152 FPS
1080p Ultra
134 FPS
107 FPS
1440p Ultra
104 FPS
57 FPS
4K Ultra
52 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2740M 8500G191 FPSGeForce 710M152 FPS740M 8500G134 FPSGeForce 710M107 FPS740M 8500G104 FPSGeForce 710M57 FPS740M 8500G52 FPSGeForce 710M21 FPS
Cyberpunk 2077740M 8500G123 FPSGeForce 710M98 FPS740M 8500G106 FPSGeForce 710M84 FPS740M 8500G76 FPSGeForce 710M41 FPS740M 8500G35 FPSGeForce 710M14 FPS
Forza Horizon 5740M 8500G156 FPSGeForce 710M124 FPS740M 8500G101 FPSGeForce 710M80 FPS740M 8500G94 FPSGeForce 710M51 FPS740M 8500G76 FPSGeForce 710M30 FPS
Hogwarts Legacy740M 8500G101 FPSGeForce 710M80 FPS740M 8500G84 FPSGeForce 710M67 FPS740M 8500G68 FPSGeForce 710M37 FPS740M 8500G35 FPSGeForce 710M14 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463042%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543154%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463430%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100463624%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100463527%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463430%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463722%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100463430%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architektur und Release
ArchitekturNot publicly specifiedKepler / Fermi
Fertigungsprozess4 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20232013
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified585 million
Die-GrößeNot publicly specified116 mm²
Shader-Einheiten / KerneNot publicly specified96
Basistakt800 MHzBesser775 MHz
Boost-Takt2800 MHzBesser775 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstelleIGPPCIe 2.0 x16
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeOEM dependentOEM dependent
Empfohlenes NetzteilOEM dependentOEM dependent
StromanschlussIntegrated laptop powerNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. MonitoreOEM dependentOEM dependent
Max. AuflösungOEM dependentOEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
VideospeicherSMA1 GB DDR3
SpeichertypSMAGDDR5 / DDR3
SpeicherbusSystem memory interface64 bit
TFLOPS2.87Besser0.298
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 65
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 740M 8500G or GeForce 710M?+
740M 8500G has the higher overall gaming score, while 740M 8500G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 710M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 710M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
740M 8500G offers more overall performance, while 740M 8500G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 710M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
740M 8500G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
740M 8500G leads in combined 1440p performance. 740M 8500G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
740M 8500G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 710M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 710M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 740M 8500G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.