AMD
Radeon 760M 8600G vs GeForce 840M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce 840M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 760M 8600G und GeForce 840M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗760M 8600G ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 55% schneller als GeForce 840M.+55%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon 760M 8600G (~26%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für 760M 8600G
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · FSR
Gründe für GeForce 840M
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Preis / Leistung
4831
10054
Grafikkarten-Ranking
Positionen 14–19von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 840M
106 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
48Besser
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
41Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
39Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
47
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
54Besser
43
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Stromverbrauch—
TFLOPSBesser
TaktrateBesser
Videospeicher
Upscaling
Compute API
Speichertyp
Speichertakt—
Speicherbandbreite—
Schnittstelle
Stromverbrauch—
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
FertigungsprozessBesser
Veröffentlichungsdatum
Einführungspreis——
Max. Monitore
Max. Auflösung
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
Architektur
Transistoranzahl
Die-Größe
Shader-Einheiten / Kerne
USB Type-C
Speicher-Cache
Speicherbus
Stromanschluss
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 760M 8600G und GeForce 840M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
760M 8600GGeForce 840M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
154 FPS
1080p Ultra
139 FPS
108 FPS
1440p Ultra
108 FPS
58 FPS
4K Ultra
54 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2760M 8600G197 FPSGeForce 840M154 FPS760M 8600G139 FPSGeForce 840M108 FPS760M 8600G108 FPSGeForce 840M58 FPS760M 8600G54 FPSGeForce 840M21 FPS
Cyberpunk 2077760M 8600G127 FPSGeForce 840M100 FPS760M 8600G110 FPSGeForce 840M86 FPS760M 8600G78 FPSGeForce 840M42 FPS760M 8600G36 FPSGeForce 840M14 FPS
Forza Horizon 5760M 8600G160 FPSGeForce 840M126 FPS760M 8600G104 FPSGeForce 840M81 FPS760M 8600G97 FPSGeForce 840M52 FPS760M 8600G79 FPSGeForce 840M31 FPS
Hogwarts Legacy760M 8600G104 FPSGeForce 840M81 FPS760M 8600G87 FPSGeForce 840M68 FPS760M 8600G70 FPSGeForce 840M38 FPS760M 8600G37 FPSGeForce 840M14 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483143%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563449%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483434%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100483629%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100483629%
H2H Inference IndexH2H Index / 100483434%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100483823%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483531%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Architektur und Release
ArchitekturNot publicly specifiedKepler / Maxwell
Fertigungsprozess4 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20232014
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified1020 million
Die-GrößeNot publicly specified77 mm²
Shader-Einheiten / KerneNot publicly specified384
Basistakt800 MHz1029 MHzBesser
Boost-Takt2800 MHzBesser1124 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstelleIGPPCIe 3.0 x8
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeOEM dependentIGP
Empfohlenes NetzteilOEM dependentOEM dependent
StromanschlussIntegrated laptop powerNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. MonitoreOEM dependentOEM dependent
Max. AuflösungOEM dependentDepends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher- SMA2 GB DDR3
SpeichertypSMAGDDR5 / DDR3
SpeicherbusSystem memory interface64 bit
TFLOPS5.32Besser0.863
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 64
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 760M 8600G or GeForce 840M?+
760M 8600G has the higher overall gaming score, while 760M 8600G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 840M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 840M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
760M 8600G offers more overall performance, while 760M 8600G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 840M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
760M 8600G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
760M 8600G leads in combined 1440p performance. 760M 8600G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
760M 8600G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 840M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 840M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 760M 8600G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.