NVIDIA
GeForce 8300 GS vs GeForce Go 7300
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 7300
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 8300 GS und GeForce Go 7300 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗8300 GS ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 29% schneller als GeForce Go 7300.+29%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce 8300 GS (~72%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für 8300 GS
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Gründe für GeForce Go 7300
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3628
10064
443
Grafikkarten-Ranking
Positionen 245–250von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8300 GS
132 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
36Besser
28
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
32Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
30Besser
24
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
25
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
55Besser
32
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Stromverbrauch—
TaktrateBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Max. Monitore
Max. Auflösung
Länge
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8300 GS und GeForce Go 7300 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
8300 GSGeForce Go 7300
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
171 FPS
143 FPS
1080p Ultra
120 FPS
101 FPS
1440p Ultra
74 FPS
54 FPS
4K Ultra
28 FPS
19 FPS
Counter-Strike 28300 GS171 FPSGeForce Go 7300143 FPS8300 GS120 FPSGeForce Go 7300101 FPS8300 GS74 FPSGeForce Go 730054 FPS8300 GS28 FPSGeForce Go 730019 FPS
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSGeForce Go 730093 FPS8300 GS95 FPSGeForce Go 730080 FPS8300 GS54 FPSGeForce Go 730039 FPS8300 GS19 FPSGeForce Go 730013 FPS
Forza Horizon 58300 GS139 FPSGeForce Go 7300117 FPS8300 GS90 FPSGeForce Go 730076 FPS8300 GS67 FPSGeForce Go 730049 FPS8300 GS41 FPSGeForce Go 730029 FPS
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSGeForce Go 730076 FPS8300 GS76 FPSGeForce Go 730063 FPS8300 GS48 FPSGeForce Go 730035 FPS8300 GS19 FPSGeForce Go 730013 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100362825%
H2H Compute IndexH2H Index / 10028280%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100273217%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100443166%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100213550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100233439%
H2H Inference IndexH2H Index / 100273217%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100183667%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100263324%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.09.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.1
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1CUDA / OpenCL 1.x
Architektur und Release
ArchitekturTeslaCurie
Fertigungsprozess80 nmBesser90 nm
Veröffentlichungsdatum20072006
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl210 millionBesser112 million
Die-Größe127 mm²81 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne8Not publicly specified
Basistakt459 MHzBesser350 MHz
Boost-Takt459 MHzBesser350 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 1.0 x16
LängeVaries by boardOEM dependent
DickeSingle-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil200 WOEM dependent
StromanschlussNoneNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore3OEM dependent
Max. Auflösung2560 × 1600OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher128 MB DDR2Besser0.064 GB GDDR3
SpeichertypDDR2GDDR3 / DDR2
Speicherbus64 bit64 bit
TFLOPS0.015Not published (legacy architecture)
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8300 GS or GeForce Go 7300?+
8300 GS has the higher overall gaming score, while 8300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8300 GS offers more overall performance, while 8300 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8300 GS leads in combined 1440p performance. 8300 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8300 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8300 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.