NVIDIA
GeForce 8600 GT vs Radeon HD 6870
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
HD 6870
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 8600 GT und HD 6870 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗8600 GT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 19% schneller als HD 6870.+19%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce 8600 GT (~21%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für 8600 GT
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Gründe für HD 6870
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3832
10071
100100
1356
Grafikkarten-Ranking
Positionen 77–82von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon HD 6870
164 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon HD 6870
Preis 9,47 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
38Besser
32
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
31Besser
27
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
71
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
57Besser
47
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
OpenGL
TFLOPSBesser
DirectX
StromverbrauchBesser
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
LängeBesser
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8600 GT und HD 6870 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
8600 GTHD 6870
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
164 FPS
1080p Ultra
137 FPS
112 FPS
1440p Ultra
74 FPS
63 FPS
4K Ultra
27 FPS
23 FPS
Counter-Strike 28600 GT196 FPSHD 6870164 FPS8600 GT137 FPSHD 6870112 FPS8600 GT74 FPSHD 687063 FPS8600 GT27 FPSHD 687023 FPS
Cyberpunk 20778600 GT126 FPSHD 6870106 FPS8600 GT109 FPSHD 687088 FPS8600 GT54 FPSHD 687046 FPS8600 GT18 FPSHD 687016 FPS
Forza Horizon 58600 GT159 FPSHD 6870133 FPS8600 GT103 FPSHD 687084 FPS8600 GT67 FPSHD 687057 FPS8600 GT39 FPSHD 687034 FPS
Hogwarts Legacy8600 GT103 FPSHD 687086 FPS8600 GT86 FPSHD 687070 FPS8600 GT48 FPSHD 687041 FPS8600 GT18 FPSHD 687016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383217%
H2H Compute IndexH2H Index / 100313512%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100313923%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007134%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274346%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284138%
H2H Inference IndexH2H Index / 100313923%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100303926%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.34.4
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturTeslaTeraScale 2
Fertigungsprozess80 nm40 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20072010
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl289 million1700 millionBesser
Die-Größe169 mm²Besser255 mm²
Shader-Einheiten / Kerne321120Besser
Basistakt540 MHz900 MHzBesser
Boost-Takt540 MHz900 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 1x16PCIe 2x16
Länge170 mmBesser247 mm
DickeSingle-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil200 WBesser450 W
StromanschlussNone6+6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentHDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.1
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore35
Max. Auflösung2560 × 16004096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher512 MB GDDR3Besser1 GB GDDR5
SpeichertypGDDR3GDDR5
Speicherbus128 bit256 bitBesser
TFLOPS0.0762.016Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (6)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GT or HD 6870?+
8600 GT has the higher overall gaming score, while 8600 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GT offers more overall performance, while 8600 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GT leads in combined 1440p performance. 8600 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.