NVIDIA
GeForce 8800 GTX vs GeForce MX350
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce MX350
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 8800 GTX und GeForce MX350 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗8800 GTX ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 39% schneller als GeForce MX350.+39%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce 8800 GTX (~37%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für 8800 GTX
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.0, CUDA 1.0 · Not supported
Gründe für GeForce MX350
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4331
92100
10054
1756
Grafikkarten-Ranking
Positionen 62–67von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce MX350
165 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
43Besser
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
37Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
35Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
92
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
59Besser
43
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8800 GTX und GeForce MX350 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
8800 GTXGeForce MX350
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
216 FPS
155 FPS
1080p Ultra
152 FPS
109 FPS
1440p Ultra
85 FPS
58 FPS
4K Ultra
32 FPS
21 FPS
Counter-Strike 28800 GTX216 FPSGeForce MX350155 FPS8800 GTX152 FPSGeForce MX350109 FPS8800 GTX85 FPSGeForce MX35058 FPS8800 GTX32 FPSGeForce MX35021 FPS
Cyberpunk 20778800 GTX140 FPSGeForce MX350100 FPS8800 GTX120 FPSGeForce MX35086 FPS8800 GTX62 FPSGeForce MX35042 FPS8800 GTX22 FPSGeForce MX35014 FPS
Forza Horizon 58800 GTX176 FPSGeForce MX350126 FPS8800 GTX114 FPSGeForce MX35082 FPS8800 GTX77 FPSGeForce MX35052 FPS8800 GTX47 FPSGeForce MX35031 FPS
Hogwarts Legacy8800 GTX114 FPSGeForce MX35082 FPS8800 GTX95 FPSGeForce MX35068 FPS8800 GTX55 FPSGeForce MX35038 FPS8800 GTX22 FPSGeForce MX35014 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433132%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036353%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036385%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001756107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100921008%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314230%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334122%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036385%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100294543%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035388%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.012.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Architektur und Release
ArchitekturTeslaPascal / Turing / Ampere
Fertigungsprozess90 nm14 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20062020
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl681 million3300 millionBesser
Die-Größe484 mm²132 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne128640Besser
Basistakt576 MHz747 MHzBesser
Boost-Takt576 MHz937 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 1x16PCIe 3.0 x4
Länge270 mmOEM dependent
DickeDual-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil450 WOEM dependent
Stromanschluss6+6 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore3OEM dependent
Max. Auflösung2560 × 1600OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher768 MB GDDR3Besser2 GB GDDR5
SpeichertypGDDR3GDDR5 / GDDR6
Speicherbus384 bitBesser64 bit
TFLOPS0.3461.199Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTX or GeForce MX350?+
8800 GTX has the higher overall gaming score, while 8800 GTX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTX offers more overall performance, while 8800 GTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTX leads in combined 1440p performance. 8800 GTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX350 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX350 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.