NVIDIA
GeForce 9300 GE vs GeForce Go 7700
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 7700
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 9300 GE und GeForce Go 7700 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗9300 GE ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 31% schneller als GeForce Go 7700.+31%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce 9300 GE (~73%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für 9300 GE
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Gründe für GeForce Go 7700
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3829
10064
743
Grafikkarten-Ranking
Positionen 207–212von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 9300 GE
109 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
38Besser
29
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
31Besser
25
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
26
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
57Besser
33
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Empfohlenes Netzteil
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Max. Auflösung
USB Type-C
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Stromverbrauch—
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Max. Monitore
Länge
Architektur
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
HDMI
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 9300 GE und GeForce Go 7700 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
9300 GEGeForce Go 7700
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
144 FPS
1080p Ultra
128 FPS
101 FPS
1440p Ultra
79 FPS
54 FPS
4K Ultra
30 FPS
20 FPS
Counter-Strike 29300 GE182 FPSGeForce Go 7700144 FPS9300 GE128 FPSGeForce Go 7700101 FPS9300 GE79 FPSGeForce Go 770054 FPS9300 GE30 FPSGeForce Go 770020 FPS
Cyberpunk 20779300 GE118 FPSGeForce Go 770093 FPS9300 GE101 FPSGeForce Go 770080 FPS9300 GE57 FPSGeForce Go 770039 FPS9300 GE20 FPSGeForce Go 770013 FPS
Forza Horizon 59300 GE148 FPSGeForce Go 7700117 FPS9300 GE96 FPSGeForce Go 770076 FPS9300 GE71 FPSGeForce Go 770049 FPS9300 GE44 FPSGeForce Go 770029 FPS
Hogwarts Legacy9300 GE96 FPSGeForce Go 770076 FPS9300 GE80 FPSGeForce Go 770063 FPS9300 GE51 FPSGeForce Go 770035 FPS9300 GE20 FPSGeForce Go 770013 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100382927%
H2H Compute IndexH2H Index / 10030293%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100293313%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100743144%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100243537%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100263530%
H2H Inference IndexH2H Index / 100293313%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100213755%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100293313%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.09.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.1
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1CUDA / OpenCL 1.x
Architektur und Release
ArchitekturTeslaCurie
Fertigungsprozess65 nmBesser80 nm
Veröffentlichungsdatum20082006
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl210 millionBesser177 million
Die-Größe80 mm²Besser100 mm²
Shader-Einheiten / Kerne8Not publicly specified
Basistakt540 MHzBesser450 MHz
Boost-Takt540 MHzBesser450 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 1.0 x16
LängeVaries by boardOEM dependent
DickeSingle-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil200 WOEM dependent
StromanschlussNoneNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMIOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore3OEM dependent
Max. Auflösung2560 × 1600OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher256 MB DDR2Besser0.5 GB GDDR3
SpeichertypDDR2GDDR3 / DDR2
Speicherbus64 bit128 bitBesser
TFLOPS0.021Not published (legacy architecture)
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9300 GE or GeForce Go 7700?+
9300 GE has the higher overall gaming score, while 9300 GE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9300 GE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9300 GE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9300 GE offers more overall performance, while 9300 GE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9300 GE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9300 GE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9300 GE leads in combined 1440p performance. 9300 GE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9300 GE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9300 GE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9300 GE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9300 GE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.