NVIDIA
GeForce 9500 GT vs GeForce GTS 250M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce GTS 250M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 9500 GT und GeForce GTS 250M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗9500 GT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 30% schneller als GeForce GTS 250M.+30%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce 9500 GT (~36%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für 9500 GT
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Gründe für GeForce GTS 250M
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3930
100100
10054
1356
Grafikkarten-Ranking
Positionen 80–85von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 9500 GT
99 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
39Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
32Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
57Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Länge
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Die-Größe
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
Upscaling
HDMI
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 9500 GT und GeForce GTS 250M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
9500 GTGeForce GTS 250M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
153 FPS
1080p Ultra
138 FPS
106 FPS
1440p Ultra
74 FPS
58 FPS
4K Ultra
27 FPS
20 FPS
Counter-Strike 29500 GT197 FPSGeForce GTS 250M153 FPS9500 GT138 FPSGeForce GTS 250M106 FPS9500 GT74 FPSGeForce GTS 250M58 FPS9500 GT27 FPSGeForce GTS 250M20 FPS
Cyberpunk 20779500 GT127 FPSGeForce GTS 250M99 FPS9500 GT109 FPSGeForce GTS 250M84 FPS9500 GT54 FPSGeForce GTS 250M42 FPS9500 GT18 FPSGeForce GTS 250M14 FPS
Forza Horizon 59500 GT160 FPSGeForce GTS 250M125 FPS9500 GT104 FPSGeForce GTS 250M79 FPS9500 GT67 FPSGeForce GTS 250M52 FPS9500 GT39 FPSGeForce GTS 250M30 FPS
Hogwarts Legacy9500 GT104 FPSGeForce GTS 250M81 FPS9500 GT87 FPSGeForce GTS 250M66 FPS9500 GT48 FPSGeForce GTS 250M38 FPS9500 GT18 FPSGeForce GTS 250M14 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393026%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032320%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100323714%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274243%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284035%
H2H Inference IndexH2H Index / 100323714%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244459%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313820%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.010.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architektur und Release
ArchitekturTeslaTesla
Fertigungsprozess65 nm40 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20082009
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl314 million727 millionBesser
Die-Größe144 mm²144 mm²
Shader-Einheiten / Kerne3296Besser
Basistakt600 MHzBesser450 MHz
Boost-Takt600 MHzBesser450 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 2.0 x16
LängeVaries by boardOEM dependent
DickeSingle-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil250 WOEM dependent
StromanschlussNoneIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore3OEM dependent
Max. Auflösung2560 × 1600OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher512 MB GDDR3Besser1 GB GDDR5
SpeichertypGDDR3GDDR3 / DDR3
Speicherbus128 bit128 bit
TFLOPS0.0960.207Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9500 GT or GeForce GTS 250M?+
9500 GT has the higher overall gaming score, while 9500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9500 GT offers more overall performance, while 9500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9500 GT leads in combined 1440p performance. 9500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTS 250M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTS 250M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.