NVIDIA
GeForce 9600 GSO vs GeForce GT 750M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce GT 750M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 9600 GSO und GeForce GT 750M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗9600 GSO ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 19% schneller als GeForce GT 750M.+19%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce 9600 GSO (~30%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für 9600 GSO
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Gründe für GeForce GT 750M
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3731
100100
10054
1056
Grafikkarten-Ranking
Positionen 233–238von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GT 750M
167 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
37Besser
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
33Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
31Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
56Besser
43
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Dicke
Max. Monitore
Speichertyp
TaktrateBesser
Max. Auflösung
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TransistoranzahlBesser
USB Type-C
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 9600 GSO und GeForce GT 750M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
9600 GSOGeForce GT 750M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
156 FPS
1080p Ultra
129 FPS
108 FPS
1440p Ultra
72 FPS
59 FPS
4K Ultra
26 FPS
21 FPS
Counter-Strike 29600 GSO184 FPSGeForce GT 750M156 FPS9600 GSO129 FPSGeForce GT 750M108 FPS9600 GSO72 FPSGeForce GT 750M59 FPS9600 GSO26 FPSGeForce GT 750M21 FPS
Cyberpunk 20779600 GSO119 FPSGeForce GT 750M101 FPS9600 GSO102 FPSGeForce GT 750M85 FPS9600 GSO53 FPSGeForce GT 750M43 FPS9600 GSO18 FPSGeForce GT 750M14 FPS
Forza Horizon 59600 GSO150 FPSGeForce GT 750M127 FPS9600 GSO97 FPSGeForce GT 750M81 FPS9600 GSO65 FPSGeForce GT 750M54 FPS9600 GSO39 FPSGeForce GT 750M31 FPS
Hogwarts Legacy9600 GSO97 FPSGeForce GT 750M82 FPS9600 GSO81 FPSGeForce GT 750M68 FPS9600 GSO47 FPSGeForce GT 750M39 FPS9600 GSO18 FPSGeForce GT 750M14 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100373118%
H2H Compute IndexH2H Index / 100303515%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100293827%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001056139%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100254251%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100264145%
H2H Inference IndexH2H Index / 100293827%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100224569%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100293827%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektur und Release
ArchitekturTeslaKepler / Fermi
Fertigungsprozess65 nm28 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20082013
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl754 million1270 millionBesser
Die-Größe324 mm²118 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne96384Besser
Basistakt550 MHz941 MHzBesser
Boost-Takt550 MHz967 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 3.0 x16
Länge229 mmOEM dependent
DickeDual-slotMXM Module
Empfohlenes Netzteil250 WOEM dependent
Stromanschluss6 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore3OEM dependent
Max. Auflösung2560 × 1600Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher384 MB GDDR3Besser2 GB GDDR5
SpeichertypGDDR3GDDR5 / DDR3
Speicherbus192 bitBesser128 bit
TFLOPS0.2640.743Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9600 GSO or GeForce GT 750M?+
9600 GSO has the higher overall gaming score, while 9600 GSO offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9600 GSO is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9600 GSO is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9600 GSO offers more overall performance, while 9600 GSO offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9600 GSO is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9600 GSO is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9600 GSO leads in combined 1440p performance. 9600 GSO can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9600 GSO is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 750M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 750M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9600 GSO if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.