NVIDIA
GeForce 9800 GTX+ vs Intel Arc A530M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Intel Arc A530M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 9800 GTX+ und Intel Arc A530M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗9800 GTX+ ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 3% schneller als Intel Arc A530M.+3%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce 9800 GTX+ (~17%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für 9800 GTX+
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Gründe für Intel Arc A530M
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
IntelLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3938
92100
10057
1368
Grafikkarten-Ranking
Positionen 234–239von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc A530M
171 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
39Besser
38
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34
34
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
32Besser
31
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
92
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
56Besser
48
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Speichertyp
Stromanschluss
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Upscaling
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 9800 GTX+ und Intel Arc A530M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
9800 GTX+Intel Arc A530M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
182 FPS
1080p Ultra
138 FPS
128 FPS
1440p Ultra
77 FPS
85 FPS
4K Ultra
29 FPS
25 FPS
Counter-Strike 29800 GTX+196 FPSIntel Arc A530M182 FPS9800 GTX+138 FPSIntel Arc A530M128 FPS9800 GTX+77 FPSIntel Arc A530M85 FPS9800 GTX+29 FPSIntel Arc A530M25 FPS
Cyberpunk 20779800 GTX+126 FPSIntel Arc A530M117 FPS9800 GTX+109 FPSIntel Arc A530M101 FPS9800 GTX+56 FPSIntel Arc A530M62 FPS9800 GTX+20 FPSIntel Arc A530M17 FPS
Forza Horizon 59800 GTX+159 FPSIntel Arc A530M148 FPS9800 GTX+103 FPSIntel Arc A530M96 FPS9800 GTX+69 FPSIntel Arc A530M77 FPS9800 GTX+43 FPSIntel Arc A530M37 FPS
Hogwarts Legacy9800 GTX+103 FPSIntel Arc A530M96 FPS9800 GTX+86 FPSIntel Arc A530M80 FPS9800 GTX+50 FPSIntel Arc A530M55 FPS9800 GTX+20 FPSIntel Arc A530M17 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039383%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334326%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324636%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100921008%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100275263%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100285056%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324636%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100245578%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314741%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Architektur und Release
ArchitekturTeslaXe HPG (Alchemist)
Fertigungsprozess55 nm6 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20092023
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl754 million11500 millionBesser
Die-Größe260 mm²Besser269 mm²
Shader-Einheiten / Kerne1281536Besser
Basistakt738 MHz900 MHzBesser
Boost-Takt738 MHz1300 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 4.0 x8
Länge267 mmOEM dependent
DickeDual-slotIGP
Empfohlenes Netzteil300 WOEM dependent
Stromanschluss6+6 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore3OEM dependent
Max. Auflösung2560 × 1600Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher512 MB GDDR3Besser8 GB GDDR6
SpeichertypGDDR3GDDR6
Speicherbus256 bitBesser128 bit
TFLOPS0.473.994Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9800 GTX+ or Intel Arc A530M?+
9800 GTX+ has the higher overall gaming score, while 9800 GTX+ offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9800 GTX+ is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9800 GTX+ is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9800 GTX+ offers more overall performance, while 9800 GTX+ offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9800 GTX+ is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9800 GTX+ is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9800 GTX+ leads in combined 1440p performance. 9800 GTX+ can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9800 GTX+ is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A530M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A530M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9800 GTX+ if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.