AMD
AMD Radeon Pro VII vs Radeon HD 7950
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
HD 7950
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Radeon Pro VII und HD 7950 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Radeon Pro VII ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 65% schneller als HD 7950.+65%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: AMD Radeon Pro VII (~65%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Radeon Pro VII
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Gründe für HD 7950
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
7635
10058
66100
8856
Grafikkarten-Ranking
Positionen 8–13von 30
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
AMD Radeon Pro VII
168 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
76Besser
35
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
61Besser
32
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
59Besser
29
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
58
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
76Besser
46
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Schnittstelle
SpeicherbusBesser
Speichertyp
Architektur
Device class
FertigungsprozessBesser
Veröffentlichungsdatum
VideospeicherBesser
StromverbrauchBesser
Vulkan
Compute API
Stromanschluss
TFLOPSBesser
Max. Monitore—
Max. Auflösung—
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
Stromverbrauch—
Dicke—
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne—
Taktrate—
Basistakt—
Boost-Takt—
Speichertakt—
Speicherbandbreite—
Empfohlenes Netzteil—
Länge—
Die-Größe—
Speicher-Cache—
Transistoranzahl—
Upscaling—
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Radeon Pro VII und HD 7950 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Radeon Pro VIIHD 7950
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
177 FPS
1080p Ultra
—
124 FPS
1440p Ultra
—
71 FPS
4K Ultra
—
24 FPS
Counter-Strike 2Radeon Pro VII—HD 7950177 FPSRadeon Pro VII—HD 7950124 FPSRadeon Pro VII—HD 795071 FPSRadeon Pro VII—HD 795024 FPS
Cyberpunk 2077Radeon Pro VII—HD 7950114 FPSRadeon Pro VII—HD 795098 FPSRadeon Pro VII—HD 795051 FPSRadeon Pro VII—HD 795016 FPS
Forza Horizon 5Radeon Pro VII—HD 7950144 FPSRadeon Pro VII—HD 795093 FPSRadeon Pro VII—HD 795064 FPSRadeon Pro VII—HD 795036 FPS
Hogwarts LegacyRadeon Pro VII—HD 795093 FPSRadeon Pro VII—HD 795078 FPSRadeon Pro VII—HD 795046 FPSRadeon Pro VII—HD 795016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100763574%
H2H Compute IndexH2H Index / 100783771%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100794163%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005853%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100814459%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100814361%
H2H Inference IndexH2H Index / 100794163%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100834657%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100804164%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX—11.1
VulkanVulkan 1.31.2
OpenGL—4.6
Upscaling—Not supported
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturVegaGCN 1.0
Fertigungsprozess7 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20202012
Device classProfDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl—4313 million
Die-Größe—352 mm²
Shader-Einheiten / Kerne—1792
Basistakt—800 MHz
Boost-Takt—800 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4.0 x16PCIe 3x16
Länge—278 mm
Dicke—Dual-slot
Empfohlenes Netzteil—550 W
Stromanschluss2x 8-pin6+6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMINeinHDMI 1.4a
DisplayPortmini DisplayPort 1.4mini-DisplayPort 1.2
USB Type-C—Nein
Max. Monitore—4
Max. Auflösung—4096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher16 GBBesser3 GB GDDR5
SpeichertypHBM2 ECCGDDR5
Speicherbus4096-bitBesser384 bit
TFLOPS13.1Besser2.867
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 0 / 50
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon Pro VII or HD 7950?+
Radeon Pro VII has the higher overall gaming score, while HD 7950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Radeon Pro VII is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Radeon Pro VII is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon Pro VII offers more overall performance, while Radeon Pro VII offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Radeon Pro VII is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon Pro VII leads in combined 1440p performance. Radeon Pro VII can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon Pro VII is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon Pro VII if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.