AMD
AMD Radeon Pro W6600 vs Intel Arc A550M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Intel Arc A550M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Radeon Pro W6600 und Intel Arc A550M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Radeon Pro W6600 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 32% schneller als Intel Arc A550M.+32%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: AMD Radeon Pro W6600 (~32%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Radeon Pro W6600
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Gründe für Intel Arc A550M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
IntelLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
5940
100100
7558
6868
Grafikkarten-Ranking
Positionen 22–27von 30
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc A550M
50 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
59Besser
40
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
49Besser
35
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
46Besser
33
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
66Besser
50
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Schnittstelle
Speicherbus
Speichertyp
Architektur
Device class
FertigungsprozessBesser
Veröffentlichungsdatum
Videospeicher
StromverbrauchBesser
Vulkan
Compute API
Stromanschluss
TFLOPSBesser
Upscaling—
Max. Auflösung—
Max. Monitore—
USB Type-C—
Empfohlenes Netzteil—
Länge—
DirectX—
OpenGL—
Stromverbrauch—
Einführungspreis——
Shader-Einheiten / Kerne—
Dicke—
Die-Größe—
Speicher-Cache—
Taktrate—
Basistakt—
Boost-Takt—
Speichertakt—
Speicherbandbreite—
Transistoranzahl—
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Radeon Pro W6600 und Intel Arc A550M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Radeon Pro W6600Intel Arc A550M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
195 FPS
1080p Ultra
—
137 FPS
1440p Ultra
—
91 FPS
4K Ultra
—
27 FPS
Counter-Strike 2Radeon Pro W6600—Intel Arc A550M195 FPSRadeon Pro W6600—Intel Arc A550M137 FPSRadeon Pro W6600—Intel Arc A550M91 FPSRadeon Pro W6600—Intel Arc A550M27 FPS
Cyberpunk 2077Radeon Pro W6600—Intel Arc A550M126 FPSRadeon Pro W6600—Intel Arc A550M108 FPSRadeon Pro W6600—Intel Arc A550M66 FPSRadeon Pro W6600—Intel Arc A550M18 FPS
Forza Horizon 5Radeon Pro W6600—Intel Arc A550M159 FPSRadeon Pro W6600—Intel Arc A550M103 FPSRadeon Pro W6600—Intel Arc A550M82 FPSRadeon Pro W6600—Intel Arc A550M39 FPS
Hogwarts LegacyRadeon Pro W6600—Intel Arc A550M103 FPSRadeon Pro W6600—Intel Arc A550M86 FPSRadeon Pro W6600—Intel Arc A550M59 FPSRadeon Pro W6600—Intel Arc A550M18 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100594038%
H2H Compute IndexH2H Index / 100614824%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100624825%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100635317%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100635121%
H2H Inference IndexH2H Index / 100624825%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100645613%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100624825%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX—12.2
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL—4.6
Upscaling—XeSS
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 2Xe HPG (Alchemist)
Fertigungsprozess7 nm6 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20212022
Device classProfMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl—21700 million
Die-Größe—406 mm²
Shader-Einheiten / Kerne—2048
Basistakt—900 MHz
Boost-Takt—2050 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Länge—OEM dependent
Dicke—IGP
Empfohlenes Netzteil—OEM dependent
Stromanschluss6-pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMINeinOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
Max. Monitore—OEM dependent
Max. Auflösung—Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher8 GB8 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6 ECCGDDR6
Speicherbus128-bit128 bit
TFLOPS10.4Besser8.397
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 0 / 49
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (1)
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon Pro W6600 or Intel Arc A550M?+
Radeon Pro W6600 has the higher overall gaming score, while Radeon Pro W6600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Radeon Pro W6600 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Radeon Pro W6600 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon Pro W6600 offers more overall performance, while Radeon Pro W6600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Radeon Pro W6600 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon Pro W6600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon Pro W6600 leads in combined 1440p performance. Radeon Pro W6600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon Pro W6600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A550M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A550M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon Pro W6600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.