AMD
AMD Radeon Pro W7700 vs Radeon VII
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
VII
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Radeon Pro W7700 und VII nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Radeon Pro W7700 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 33% schneller als VII.+33%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: AMD Radeon Pro W7700 (~33%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Radeon Pro W7700
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Gründe für VII
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
7652
10059
69100
8888
Grafikkarten-Ranking
Positionen 6–11von 30
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon VII
121 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
76Besser
52
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
61Besser
44
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
59Besser
41
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
59
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
77Besser
58
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Schnittstelle
SpeicherbusBesser
Speichertyp
ArchitekturBesser
Device class
FertigungsprozessBesser
Veröffentlichungsdatum
Videospeicher
StromverbrauchBesser
Vulkan
Compute API
Stromanschluss
TFLOPSBesser
Empfohlenes Netzteil—
Länge—
Die-Größe—
Speicher-Cache—
Transistoranzahl—
Max. Monitore—
Max. Auflösung—
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
Stromverbrauch—
Dicke—
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne—
Taktrate—
Basistakt—
Boost-Takt—
Speichertakt—
Speicherbandbreite—
Upscaling—
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Radeon Pro W7700 und VII über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Radeon Pro W7700VII
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
213 FPS
1080p Ultra
—
150 FPS
1440p Ultra
—
117 FPS
4K Ultra
—
58 FPS
Counter-Strike 2Radeon Pro W7700—VII213 FPSRadeon Pro W7700—VII150 FPSRadeon Pro W7700—VII117 FPSRadeon Pro W7700—VII58 FPS
Cyberpunk 2077Radeon Pro W7700—VII138 FPSRadeon Pro W7700—VII119 FPSRadeon Pro W7700—VII85 FPSRadeon Pro W7700—VII39 FPS
Forza Horizon 5Radeon Pro W7700—VII174 FPSRadeon Pro W7700—VII112 FPSRadeon Pro W7700—VII105 FPSRadeon Pro W7700—VII85 FPS
Hogwarts LegacyRadeon Pro W7700—VII112 FPSRadeon Pro W7700—VII94 FPSRadeon Pro W7700—VII76 FPSRadeon Pro W7700—VII40 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100765238%
H2H Compute IndexH2H Index / 100785928%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100796224%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10088880%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005952%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100816817%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100816620%
H2H Inference IndexH2H Index / 100796224%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100837214%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100806324%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX—12.1
VulkanVulkan 1.31.3
OpenGL—4.6
Upscaling—AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 3GCN 5.1Besser
Fertigungsprozess5 nm / 6 nmBesser7 nm
Veröffentlichungsdatum20232019
Device classProfDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl—13230 million
Die-Größe—331 mm²
Shader-Einheiten / Kerne—3840
Basistakt—1400 MHz
Boost-Takt—1800 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4.0 x16PCIe 3x16
Länge—280 mm
Dicke—Dual-slot
Empfohlenes Netzteil—600 W
Stromanschluss2x 8-pin8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMINeinHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-C—Nein
Max. Monitore—4
Max. Auflösung—7680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher16 GB16 GB HBM2
SpeichertypGDDR6 ECCHBM2
Speicherbus256-bit4096 bitBesser
TFLOPS28.5Besser13.44
Weitere Vergleiche
RTX 2080 TiNVIDIAReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 0 / 50
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon Pro W7700 or VII?+
Radeon Pro W7700 has the higher overall gaming score, while VII offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Radeon Pro W7700 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Radeon Pro W7700 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon Pro W7700 offers more overall performance, while Radeon Pro W7700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Radeon Pro W7700 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
VII is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon Pro W7700 leads in combined 1440p performance. Radeon Pro W7700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon Pro W7700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
VII is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
VII is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon Pro W7700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.