AMD
AMD Radeon Pro W7900 vs Radeon RX 6600 XT
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 6600 XT
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Radeon Pro W7900 und RX 6600 XT nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Radeon Pro W7900 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 54% schneller als RX 6600 XT.+54%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: AMD Radeon Pro W7900 (~54%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Radeon Pro W7900
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Gründe für RX 6600 XT
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
8643
9790
3760
10068
Grafikkarten-Ranking
Positionen 7–12von 30
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
AMD Radeon Pro W7900
136 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
86Besser
43
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
68Besser
37
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
66Besser
35
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
97Besser
90
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
77Besser
50
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Schnittstelle
SpeicherbusBesser
Speichertyp
ArchitekturBesser
Device class
FertigungsprozessBesser
Veröffentlichungsdatum
VideospeicherBesser
StromverbrauchBesser
Vulkan
Compute API
Stromanschluss
TFLOPSBesser
Upscaling—
Max. Monitore—
Max. Auflösung—
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
Stromverbrauch—
Dicke—
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne—
Taktrate—
Basistakt—
Boost-Takt—
Speichertakt—
Speicherbandbreite—
Empfohlenes Netzteil—
Länge—
Die-Größe—
Speicher-Cache—
Transistoranzahl—
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Radeon Pro W7900 und RX 6600 XT über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Radeon Pro W7900RX 6600 XT
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
205 FPS
1080p Ultra
—
144 FPS
1440p Ultra
—
100 FPS
4K Ultra
—
29 FPS
Counter-Strike 2Radeon Pro W7900—RX 6600 XT205 FPSRadeon Pro W7900—RX 6600 XT144 FPSRadeon Pro W7900—RX 6600 XT100 FPSRadeon Pro W7900—RX 6600 XT29 FPS
Cyberpunk 2077Radeon Pro W7900—RX 6600 XT133 FPSRadeon Pro W7900—RX 6600 XT114 FPSRadeon Pro W7900—RX 6600 XT73 FPSRadeon Pro W7900—RX 6600 XT20 FPS
Forza Horizon 5Radeon Pro W7900—RX 6600 XT167 FPSRadeon Pro W7900—RX 6600 XT108 FPSRadeon Pro W7900—RX 6600 XT90 FPSRadeon Pro W7900—RX 6600 XT43 FPS
Hogwarts LegacyRadeon Pro W7900—RX 6600 XT108 FPSRadeon Pro W7900—RX 6600 XT91 FPSRadeon Pro W7900—RX 6600 XT65 FPSRadeon Pro W7900—RX 6600 XT20 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100864367%
H2H Compute IndexH2H Index / 100885350%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100905057%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10097907%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100925452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100925354%
H2H Inference IndexH2H Index / 100905057%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100945749%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100905155%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX—12.2
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL—4.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 3BesserRDNA 2.0
Fertigungsprozess5 nm / 6 nmBesser7 nm
Veröffentlichungsdatum20232021
Device classProfDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl—11060 million
Die-Größe—237 mm²
Shader-Einheiten / Kerne—2048
Basistakt—1968 MHz
Boost-Takt—2589 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4.0 x16PCIe 4x8
Länge—190 mm
Dicke—Dual-slot
Empfohlenes Netzteil—450 W
Stromanschluss2x 8-pin8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMINeinHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-C—Nein
Max. Monitore—4
Max. Auflösung—7680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher48 GBBesser8 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6 ECCGDDR6
Speicherbus384-bitBesser128 bit
TFLOPS61.3Besser10.6
Weitere Vergleiche
GTX 1660 TiNVIDIAReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 0 / 50
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon Pro W7900 or RX 6600 XT?+
Radeon Pro W7900 has the higher overall gaming score, while RX 6600 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Radeon Pro W7900 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Radeon Pro W7900 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon Pro W7900 offers more overall performance, while Radeon Pro W7900 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Radeon Pro W7900 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6600 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon Pro W7900 leads in combined 1440p performance. Radeon Pro W7900 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon Pro W7900 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6600 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6600 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon Pro W7900 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.