Intel Arc A310VSRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx+33%Bessere Spieleleistung
Intel
Arc A310
VSSIEGERNavi II 2CU 7xxx/9xxx29%Bessere Spieleleistung
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Leistung3344
Preis / Leistung100100
Datenvertrauen6969
Fest skalierendes H2H-Modell. Fehlende Metriken werden ausgelassen, statt aus der Gesamtwertung geschätzt zu werden.
Intel Arc A310 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Arc A310 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx zeigt einen Vorteil von 33% für Navi II 2CU 7xxx/9xxx bei «Spieleleistung», während Arc A310 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Preis / Leistung
3344
100100
VERGLEICHSERGEBNIS
Die Geräte haben dieselbe Gesamtwertung
Arc A310 führt bei der kombinierten Spieleleistung. Arc A310 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Die Leistung ist nahezu identisch
Navi II 2CU 7xxx/9xxx kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 56–61von 61
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc A310
0 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Preis $89Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Arc A310 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
33
44Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
30
38Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
28
36Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
51
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Arc A310 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Device classDesktopDesktop
HDMIHDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.03x DisplayPort 1.4a
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.688Besser0.56
Stromverbrauch75 W—
DickeSingle-slotVaries by board
SpeichertypGDDR6SMA
UpscalingXeSSFSR
StromanschlussNone—
Veröffentlichungsdatum20222022
ArchitekturXe-HPGNot publicly specified
Taktrate1750 - 2000 MHzBesser400 - 2200 MHz
Basistakt1750 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt2000 MHz2200 MHzBesser
Videospeicher4 GB GDDR6- SMA
Speichertakt15,5 GHz—
Speicherbus64 bit—
Speicherbandbreite124 GB/s—
SchnittstellePCIe 4x8IGP
Stromverbrauch75 W—
Fertigungsprozess6 nm6 nm
Empfohlenes Netzteil200 WVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Einführungspreis$169—
Shader-Einheiten / Kerne768Not publicly specified
Die-Größe157 mm²Not publicly specified
Speicher-CacheL2 4 MBNot publicly specified
Transistoranzahl7200 millionNot publicly specified
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
LängeVaries by boardVaries by board
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc A310 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc A310Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Verified H2HCommunity VerifiedEstimatedPredicted
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSEstimated 64%
22 FPSEstimated 66%
1080p Ultra
17 FPSEstimated 64%
18 FPSEstimated 66%
1440p Ultra
9 FPSEstimated 58%
14 FPSEstimated 66%
4K Ultra
5 FPSEstimated 55%
8 FPSEstimated 66%
Black Myth: Wukong20Estimated 64%22Estimated 66%17Estimated 64%18Estimated 66%9Estimated 58%14Estimated 66%5Estimated 55%8Estimated 66%
Call of Duty: Warzone20Estimated 64%22Estimated 66%17Estimated 64%18Estimated 66%9Estimated 58%14Estimated 66%5Estimated 55%8Estimated 66%
Counter-Strike 2165Estimated 72%182Estimated 74%116Estimated 72%128Estimated 74%62Estimated 66%99Estimated 74%22Estimated 62%49Estimated 74%
Cyberpunk 2077106Estimated 72%117Estimated 74%92Estimated 72%101Estimated 74%45Estimated 66%72Estimated 74%15Estimated 62%33Estimated 74%
Forza Horizon 5134Estimated 78%148Estimated 80%87Estimated 72%96Estimated 74%56Estimated 66%89Estimated 74%33Estimated 62%72Estimated 74%
God of War Ragnarök20Estimated 64%22Estimated 66%17Estimated 64%18Estimated 66%9Estimated 58%14Estimated 66%5Estimated 55%8Estimated 66%
Hogwarts Legacy87Estimated 72%96Estimated 74%73Estimated 72%80Estimated 74%41Estimated 66%64Estimated 74%15Estimated 62%34Estimated 74%
Microsoft Flight Simulator 202420Estimated 64%22Estimated 66%17Estimated 64%18Estimated 66%9Estimated 58%14Estimated 66%5Estimated 55%8Estimated 66%
Monster Hunter Wilds20Estimated 64%22Estimated 66%17Estimated 64%18Estimated 66%9Estimated 58%14Estimated 66%5Estimated 55%8Estimated 66%
Starfield20Estimated 64%22Estimated 66%17Estimated 64%18Estimated 66%9Estimated 58%14Estimated 66%5Estimated 55%8Estimated 66%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Arc A310 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100334429%
H2H Compute IndexH2H Index / 100424915%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041447%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Arc A310 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044440%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041447%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048449%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041447%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht Arc A310 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht Arc A310 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturXe-HPGNot publicly specified
Fertigungsprozess6 nm6 nm
Veröffentlichungsdatum20222022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht Arc A310 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl7200 millionNot publicly specified
Die-Größe157 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne768Not publicly specified
Basistakt1750 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt2000 MHz2200 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht Arc A310 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x8IGP
LängeVaries by boardVaries by board
DickeSingle-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil200 WVaries by board
StromanschlussNone—
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht Arc A310 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.03x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht Arc A310 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher4 GB GDDR6- SMA
SpeichertypGDDR6SMA
Speicherbus64 bit—
TFLOPS2.688Besser0.56
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A310 or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
Arc A310 has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A310 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A310 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A310 offers more overall performance, while Arc A310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A310 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A310 leads in combined 1440p performance. Arc A310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.