Intel Arc A380VSRadeon RX 6950 XT
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6950 XT+58%Bessere Spieleleistung
Intel
Arc A380
VSSIEGERRX 6950 XT45%Bessere Spieleleistung
AMD
RX 6950 XT
Leistung3657
Effizienz10057
Preis / Leistung10069
Datenvertrauen6969
Fest skalierendes H2H-Modell. Fehlende Metriken werden ausgelassen, statt aus der Gesamtwertung geschätzt zu werden.
Intel Arc A380 vs Radeon RX 6950 XT: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Arc A380 und RX 6950 XT zeigt einen Vorteil von 58% für RX 6950 XT bei «Spieleleistung», während Arc A380 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3657
10057
10069
6088
VERGLEICHSERGEBNIS
Arc A380 ist die beste Gesamtwahl
Arc A380 führt bei der kombinierten Spieleleistung. Arc A380 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Arc A380 führt im kombinierten Leistungsindex
Arc A380 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 52–57von 61
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc A380
0 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Intel Arc A380
100/100 · Preis $139Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Arc A380 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
36
57Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
32
47Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
30
45Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
57
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
60Besser
59
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Arc A380 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPort3x DisplayPort 2.02x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSSFSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.19823.65Besser
Stromverbrauch75 WBesser335 W
SpeichertypGDDR6GDDR6
Stromanschluss6 pin8+8 pin
Veröffentlichungsdatum20222022
ArchitekturXe-HPGRDNA 2.0
DickeDual-slotTriple-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Einführungspreis$139Besser$1099
Shader-Einheiten / Kerne10245120Besser
Taktrate300 - 2000 MHz1925 - 2324 MHzBesser
Basistakt300 MHz1925 MHzBesser
Boost-Takt2000 MHz2324 MHzBesser
Videospeicher6 GB GDDR616 GB GDDR6Besser
Speichertakt15,5 GHz18 GHzBesser
Speicherbus96 bit256 bitBesser
Speicherbandbreite186 GB/s576 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 4x16
Stromverbrauch75 WBesser335 W
Fertigungsprozess6 nmBesser7 nm
Empfohlenes Netzteil250 WBesser700 W
Länge222 mmBesser267 mm
Die-Größe157 mm²Besser520 mm²
Speicher-CacheL2 4 MBBesserL1 128 KB, L2 4 MB
Transistoranzahl7200 million26800 millionBesser
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc A380 und RX 6950 XT über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc A380RX 6950 XT
Verified H2HCommunity VerifiedEstimatedPredicted
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimated 66%
28 FPSEstimated 66%
1080p Ultra
19 FPSEstimated 66%
24 FPSEstimated 66%
1440p Ultra
10 FPSEstimated 59%
18 FPSEstimated 66%
4K Ultra
5 FPSEstimated 55%
10 FPSEstimated 66%
Black Myth: Wukong22Estimated 66%28Estimated 66%19Estimated 66%24Estimated 66%10Estimated 59%18Estimated 66%5Estimated 55%10Estimated 66%
Call of Duty: Warzone22Estimated 66%28Estimated 66%19Estimated 66%24Estimated 66%10Estimated 59%18Estimated 66%5Estimated 55%10Estimated 66%
Counter-Strike 2188Estimated 74%234Estimated 74%129Estimated 74%165Estimated 74%69Estimated 67%128Estimated 74%23Estimated 62%64Estimated 74%
Cyberpunk 2077121Estimated 74%151Estimated 74%102Estimated 74%130Estimated 74%50Estimated 67%93Estimated 74%15Estimated 62%43Estimated 74%
Forza Horizon 5153Estimated 80%191Estimated 80%97Estimated 74%124Estimated 74%62Estimated 67%115Estimated 74%34Estimated 62%94Estimated 74%
God of War Ragnarök22Estimated 66%28Estimated 66%19Estimated 66%24Estimated 66%10Estimated 59%18Estimated 66%5Estimated 55%10Estimated 66%
Hogwarts Legacy99Estimated 74%124Estimated 74%81Estimated 74%103Estimated 74%45Estimated 67%83Estimated 74%16Estimated 62%43Estimated 74%
Microsoft Flight Simulator 202422Estimated 66%28Estimated 66%19Estimated 66%24Estimated 66%10Estimated 59%18Estimated 66%5Estimated 55%10Estimated 66%
Monster Hunter Wilds22Estimated 66%28Estimated 66%19Estimated 66%24Estimated 66%10Estimated 59%18Estimated 66%5Estimated 55%10Estimated 66%
Starfield22Estimated 66%28Estimated 66%19Estimated 66%24Estimated 66%10Estimated 59%18Estimated 66%5Estimated 55%10Estimated 66%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Arc A380 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100365745%
H2H Compute IndexH2H Index / 100446539%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100436642%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100608838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005755%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Arc A380 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100477141%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100466940%
H2H Inference IndexH2H Index / 100436642%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100497441%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100436642%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht Arc A380 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht Arc A380 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturXe-HPGRDNA 2.0
Fertigungsprozess6 nmBesser7 nm
Veröffentlichungsdatum20222022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht Arc A380 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl7200 million26800 millionBesser
Die-Größe157 mm²Besser520 mm²
Shader-Einheiten / Kerne10245120Besser
Basistakt300 MHz1925 MHzBesser
Boost-Takt2000 MHz2324 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht Arc A380 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 4x16
Länge222 mmBesser267 mm
DickeDual-slotTriple-slot
Empfohlenes Netzteil250 WBesser700 W
Stromanschluss6 pin8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht Arc A380 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.02x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht Arc A380 und RX 6950 XT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher6 GB GDDR616 GB GDDR6Besser
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus96 bit256 bitBesser
TFLOPS4.19823.65Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A380 or RX 6950 XT?+
Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A380 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A380 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A380 offers more overall performance, while Arc A380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A380 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A380 leads in combined 1440p performance. Arc A380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.