Intel Arc A380VSRadeon RX 7400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 7400+11%Bessere Spieleleistung
Intel
Arc A380
VSSIEGERRX 740011%Bessere Spieleleistung
AMD
RX 7400
Leistung3640
Effizienz100100
Preis / Leistung10088
Datenvertrauen6969
Fest skalierendes H2H-Modell. Fehlende Metriken werden ausgelassen, statt aus der Gesamtwertung geschätzt zu werden.
Intel Arc A380 vs Radeon RX 7400: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Arc A380 und RX 7400 zeigt einen Vorteil von 11% für RX 7400 bei «Spieleleistung», während Arc A380 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3640
100100
10088
6068
VERGLEICHSERGEBNIS
Die Geräte haben dieselbe Gesamtwertung
Arc A380 führt bei der kombinierten Spieleleistung. Arc A380 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Die Leistung ist nahezu identisch
Arc A380 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 52–57von 61
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc A380
0 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Intel Arc A380
100/100 · Preis $139Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Arc A380 und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
36
40Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
32
35Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
30
33Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
60
60
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Arc A380 und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.1
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1a
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSSFSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.1988Besser
Stromverbrauch75 W55 WBesser
SpeichertypGDDR6GDDR6
Stromanschluss6 pin1x 6-pin
Veröffentlichungsdatum20222025
ArchitekturXe-HPGRDNA 3.0
DickeDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Einführungspreis$139Besser$299
Shader-Einheiten / Kerne10241792Besser
Taktrate300 - 2000 MHz1452 - 2300 MHzBesser
Basistakt300 MHz1452 MHzBesser
Boost-Takt2000 MHz2300 MHzBesser
Videospeicher6 GB GDDR68 GB GDDR6Besser
Speichertakt15,5 GHzBesser10,8 GHz
Speicherbus96 bit128 bitBesser
Speicherbandbreite186 GB/sBesser173 GB/s
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 4x8
Stromverbrauch75 W55 WBesser
Fertigungsprozess6 nm6 nm
Empfohlenes Netzteil250 W200 WBesser
Länge222 mmVaries by board
Die-Größe157 mm²Besser204 mm²
Speicher-CacheL2 4 MBBesserL1 128 KB, L2 2 MB
Transistoranzahl7200 million13300 millionBesser
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc A380 und RX 7400 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc A380RX 7400
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSGeschätzt 66%
23 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
19 FPSGeschätzt 66%
20 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
10 FPSGeschätzt 59%
12 FPSGeschätzt 61%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: Wukong22Geschätzt 66%23Geschätzt 66%19Geschätzt 66%20Geschätzt 66%10Geschätzt 59%12Geschätzt 61%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Call of Duty: Warzone22Geschätzt 66%23Geschätzt 66%19Geschätzt 66%20Geschätzt 66%10Geschätzt 59%12Geschätzt 61%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Counter-Strike 2188Geschätzt 74%197Geschätzt 74%129Geschätzt 74%139Geschätzt 74%69Geschätzt 67%85Geschätzt 69%23Geschätzt 62%27Geschätzt 63%
Cyberpunk 2077121Geschätzt 74%127Geschätzt 74%102Geschätzt 74%110Geschätzt 74%50Geschätzt 67%62Geschätzt 69%15Geschätzt 62%18Geschätzt 63%
Forza Horizon 5153Geschätzt 80%161Geschätzt 80%97Geschätzt 74%104Geschätzt 74%62Geschätzt 67%77Geschätzt 69%34Geschätzt 62%40Geschätzt 63%
God of War Ragnarök22Geschätzt 66%23Geschätzt 66%19Geschätzt 66%20Geschätzt 66%10Geschätzt 59%12Geschätzt 61%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Hogwarts Legacy99Geschätzt 74%104Geschätzt 74%81Geschätzt 74%87Geschätzt 74%45Geschätzt 67%55Geschätzt 69%16Geschätzt 62%18Geschätzt 63%
Microsoft Flight Simulator 202422Geschätzt 66%23Geschätzt 66%19Geschätzt 66%20Geschätzt 66%10Geschätzt 59%12Geschätzt 61%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Monster Hunter Wilds22Geschätzt 66%23Geschätzt 66%19Geschätzt 66%20Geschätzt 66%10Geschätzt 59%12Geschätzt 61%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Starfield22Geschätzt 66%23Geschätzt 66%19Geschätzt 66%20Geschätzt 66%10Geschätzt 59%12Geschätzt 61%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Arc A380 und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100364011%
H2H Compute IndexH2H Index / 100445013%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100434811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Arc A380 und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100475312%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100465110%
H2H Inference IndexH2H Index / 100434811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100495613%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100434811%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht Arc A380 und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht Arc A380 und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturXe-HPGRDNA 3.0
Fertigungsprozess6 nm6 nm
Veröffentlichungsdatum20222025
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht Arc A380 und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl7200 million13300 millionBesser
Die-Größe157 mm²Besser204 mm²
Shader-Einheiten / Kerne10241792Besser
Basistakt300 MHz1452 MHzBesser
Boost-Takt2000 MHz2300 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht Arc A380 und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 4x8
Länge222 mmVaries by board
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil250 W200 WBesser
Stromanschluss6 pin1x 6-pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht Arc A380 und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1a
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.1
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht Arc A380 und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher6 GB GDDR68 GB GDDR6Besser
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus96 bit128 bitBesser
TFLOPS4.1988Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A380 or RX 7400?+
Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A380 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A380 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A380 offers more overall performance, while Arc A380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A380 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A380 leads in combined 1440p performance. Arc A380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.