Intel Arc A580VSIntel Arc A750
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+6%Bessere Spieleleistung
Intel
Arc A580
VSSIEGERArc A7506%Bessere Spieleleistung
Intel
Arc A750
Leistung4851
Effizienz9176
Preis / Leistung100100
Datenvertrauen6969
Fest skalierendes H2H-Modell. Fehlende Metriken werden ausgelassen, statt aus der Gesamtwertung geschätzt zu werden.
Intel Arc A580 vs Intel Arc A750: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Arc A580 und Arc A750 zeigt einen Vorteil von 6% für Arc A750 bei «Spieleleistung», während Arc A580 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
IntelIntelLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4851
9176
100100
6868
VERGLEICHSERGEBNIS
Arc A580 ist die beste Gesamtwahl
Arc A580 führt bei der kombinierten Spieleleistung. Arc A580 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Arc A580 führt im kombinierten Leistungsindex
Arc A580 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 39–44von 61
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc A580
0 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Intel Arc A580
100/100 · Preis $179Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Arc A580 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
48
51Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
41
43Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
39
41Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
91Besser
76
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
66Besser
65
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Arc A580 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS12.2917.2Besser
Stromverbrauch175 WBesser225 W
Veröffentlichungsdatum20232022
ArchitekturXe-HPGXe-HPG
UpscalingXeSSXeSS
DickeDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Einführungspreis$179Besser$289
Shader-Einheiten / Kerne30723584Besser
SpeichertypGDDR6GDDR6
Empfohlenes Netzteil450 WBesser550 W
Die-Größe406 mm²406 mm²
Speicher-CacheL2 8 MBL2 16 MB
Taktrate1700 - 2000 MHz2050 - 2400 MHzBesser
Basistakt1700 MHz2050 MHzBesser
Boost-Takt2000 MHz2400 MHzBesser
Videospeicher8 GB GDDR68 GB GDDR6
Transistoranzahl21700 million21700 million
Stromanschluss8+8 pin6+8 pin
Speichertakt16 GHz16 GHz
Speicherbus256 bit256 bit
Speicherbandbreite512 GB/s512 GB/s
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 4x16
Stromverbrauch175 WBesser225 W
Fertigungsprozess6 nm6 nm
Max. Monitore44
LängeVaries by boardVaries by board
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc A580 und Arc A750 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc A580Arc A750
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSGeschätzt 66%
26 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
21 FPSGeschätzt 66%
22 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
16 FPSGeschätzt 66%
17 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
7 FPSGeschätzt 61%
8 FPSGeschätzt 61%
Black Myth: Wukong25Geschätzt 66%26Geschätzt 66%21Geschätzt 66%22Geschätzt 66%16Geschätzt 66%17Geschätzt 66%7Geschätzt 61%8Geschätzt 61%
Call of Duty: Warzone25Geschätzt 66%26Geschätzt 66%21Geschätzt 66%22Geschätzt 66%16Geschätzt 66%17Geschätzt 66%7Geschätzt 61%8Geschätzt 61%
Counter-Strike 2209Geschätzt 74%221Geschätzt 74%147Geschätzt 74%156Geschätzt 74%114Geschätzt 74%121Geschätzt 74%44Geschätzt 69%47Geschätzt 69%
Cyberpunk 2077135Geschätzt 74%143Geschätzt 74%116Geschätzt 74%123Geschätzt 74%83Geschätzt 74%88Geschätzt 74%30Geschätzt 69%32Geschätzt 69%
Forza Horizon 5170Geschätzt 80%180Geschätzt 80%110Geschätzt 74%117Geschätzt 74%103Geschätzt 74%109Geschätzt 74%65Geschätzt 69%69Geschätzt 69%
God of War Ragnarök25Geschätzt 66%26Geschätzt 66%21Geschätzt 66%22Geschätzt 66%16Geschätzt 66%17Geschätzt 66%7Geschätzt 61%8Geschätzt 61%
Hogwarts Legacy110Geschätzt 74%117Geschätzt 74%92Geschätzt 74%98Geschätzt 74%74Geschätzt 74%79Geschätzt 74%30Geschätzt 69%32Geschätzt 69%
Microsoft Flight Simulator 202425Geschätzt 66%26Geschätzt 66%21Geschätzt 66%22Geschätzt 66%16Geschätzt 66%17Geschätzt 66%7Geschätzt 61%8Geschätzt 61%
Monster Hunter Wilds25Geschätzt 66%26Geschätzt 66%21Geschätzt 66%22Geschätzt 66%16Geschätzt 66%17Geschätzt 66%7Geschätzt 61%8Geschätzt 61%
Starfield25Geschätzt 66%26Geschätzt 66%21Geschätzt 66%22Geschätzt 66%16Geschätzt 66%17Geschätzt 66%7Geschätzt 61%8Geschätzt 61%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Arc A580 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 10048516%
H2H Compute IndexH2H Index / 10054587%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10054564%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100917618%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Arc A580 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10057593%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10056584%
H2H Inference IndexH2H Index / 10054564%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10059602%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10054564%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht Arc A580 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSXeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht Arc A580 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturXe-HPGXe-HPG
Fertigungsprozess6 nm6 nm
Veröffentlichungsdatum20232022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht Arc A580 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl21700 million21700 million
Die-Größe406 mm²406 mm²
Shader-Einheiten / Kerne30723584Besser
Basistakt1700 MHz2050 MHzBesser
Boost-Takt2000 MHz2400 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht Arc A580 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 4x16
LängeVaries by boardVaries by board
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil450 WBesser550 W
Stromanschluss8+8 pin6+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht Arc A580 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.0
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht Arc A580 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher8 GB GDDR68 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus256 bit256 bit
TFLOPS12.2917.2Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
GTX 1630NVIDIA
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or Arc A750?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.