Intel Arc A750VSGeForce GTX 1630
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+59%Bessere Spieleleistung
Intel
Arc A750
VSSIEGERArc A75046%Bessere Spieleleistung
NVIDIA
GTX 1630
Leistung5132
Effizienz76100
Preis / Leistung100100
Datenvertrauen6969
Fest skalierendes H2H-Modell. Fehlende Metriken werden ausgelassen, statt aus der Gesamtwertung geschätzt zu werden.
Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1630: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Arc A750 und GTX 1630 zeigt einen Vorteil von 59% für Arc A750 bei «Spieleleistung», während GTX 1630 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
5132
76100
100100
6860
VERGLEICHSERGEBNIS
Arc A750 ist die beste Gesamtwahl
Arc A750 führt bei der kombinierten Spieleleistung. Arc A750 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Arc A750 führt im kombinierten Leistungsindex
GTX 1630 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 41–46von 61
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc A750
0 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce GTX 1630
100/100 · Preis $119Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Arc A750 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
51Besser
32
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
43Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
41Besser
27
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
76
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
65Besser
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Arc A750 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSS—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS17.2Besser1.828
Stromverbrauch225 W75 WBesser
Veröffentlichungsdatum20222022
ArchitekturXe-HPGTuring
SpeichertypGDDR6GDDR6
Stromanschluss6+8 pinNone
DickeDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Einführungspreis$289$119Besser
Shader-Einheiten / Kerne3584Besser512
Fertigungsprozess6 nmBesser12 nm
Taktrate2050 - 2400 MHzBesser1740 - 1785 MHz
Basistakt2050 MHzBesser1740 MHz
Boost-Takt2400 MHzBesser1785 MHz
Videospeicher8 GB GDDR6Besser4 GB GDDR6
Speichertakt16 GHzBesser12 GHz
Speicherbus256 bitBesser64 bit
Speicherbandbreite512 GB/sBesser96 GB/s
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 3x8
Stromverbrauch225 W75 WBesser
Empfohlenes Netzteil550 W250 WBesser
Die-Größe406 mm²200 mm²Besser
Speicher-CacheL2 16 MBBesserL1 64 KB, L2 1 MB
Transistoranzahl21700 millionBesser4700 million
Max. Monitore43
LängeVaries by board145 mm
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc A750 und GTX 1630 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc A750GTX 1630
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSGeschätzt 66%
19 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
22 FPSGeschätzt 66%
16 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
17 FPSGeschätzt 66%
9 FPSGeschätzt 58%
4K Ultra
8 FPSGeschätzt 61%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: Wukong26Geschätzt 66%19Geschätzt 64%22Geschätzt 66%16Geschätzt 64%17Geschätzt 66%9Geschätzt 58%8Geschätzt 61%5Geschätzt 55%
Call of Duty: Warzone26Geschätzt 66%19Geschätzt 64%22Geschätzt 66%16Geschätzt 64%17Geschätzt 66%9Geschätzt 58%8Geschätzt 61%5Geschätzt 55%
Counter-Strike 2221Geschätzt 74%162Geschätzt 72%156Geschätzt 74%114Geschätzt 72%121Geschätzt 74%62Geschätzt 66%47Geschätzt 69%22Geschätzt 62%
Cyberpunk 2077143Geschätzt 74%105Geschätzt 72%123Geschätzt 74%90Geschätzt 72%88Geschätzt 74%45Geschätzt 66%32Geschätzt 69%15Geschätzt 62%
Forza Horizon 5180Geschätzt 80%132Geschätzt 78%117Geschätzt 74%86Geschätzt 72%109Geschätzt 74%55Geschätzt 66%69Geschätzt 69%32Geschätzt 62%
God of War Ragnarök26Geschätzt 66%19Geschätzt 64%22Geschätzt 66%16Geschätzt 64%17Geschätzt 66%9Geschätzt 58%8Geschätzt 61%5Geschätzt 55%
Hogwarts Legacy117Geschätzt 74%86Geschätzt 72%98Geschätzt 74%72Geschätzt 72%79Geschätzt 74%40Geschätzt 66%32Geschätzt 69%15Geschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 202426Geschätzt 66%19Geschätzt 64%22Geschätzt 66%16Geschätzt 64%17Geschätzt 66%9Geschätzt 58%8Geschätzt 61%5Geschätzt 55%
Monster Hunter Wilds26Geschätzt 66%19Geschätzt 64%22Geschätzt 66%16Geschätzt 64%17Geschätzt 66%9Geschätzt 58%8Geschätzt 61%5Geschätzt 55%
Starfield26Geschätzt 66%19Geschätzt 64%22Geschätzt 66%16Geschätzt 64%17Geschätzt 66%9Geschätzt 58%8Geschätzt 61%5Geschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Arc A750 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513246%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584037%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564033%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Arc A750 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594527%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584330%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564033%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604822%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564131%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht Arc A750 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht Arc A750 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturXe-HPGTuring
Fertigungsprozess6 nmBesser12 nm
Veröffentlichungsdatum20222022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht Arc A750 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl21700 millionBesser4700 million
Die-Größe406 mm²200 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne3584Besser512
Basistakt2050 MHzBesser1740 MHz
Boost-Takt2400 MHzBesser1785 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht Arc A750 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 3x8
LängeVaries by board145 mm
DickeDual-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil550 W250 WBesser
Stromanschluss6+8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht Arc A750 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht Arc A750 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher8 GB GDDR6Besser4 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus256 bitBesser64 bit
TFLOPS17.2Besser1.828
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or GTX 1630?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.