Intel Arc A770VSRadeon RX 9050
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A770+17%Bessere Spieleleistung
Intel
Arc A770
VSSIEGERArc A77016%Bessere Spieleleistung
AMD
RX 9050
Leistung5547
Effizienz81100
Preis / Leistung10083
Datenvertrauen6969
Fest skalierendes H2H-Modell. Fehlende Metriken werden ausgelassen, statt aus der Gesamtwertung geschätzt zu werden.
Intel Arc A770 vs Radeon RX 9050: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Arc A770 und RX 9050 zeigt einen Vorteil von 17% für Arc A770 bei «Spieleleistung», während RX 9050 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
5547
81100
10083
8868
VERGLEICHSERGEBNIS
Arc A770 ist die beste Gesamtwahl
Arc A770 führt bei der kombinierten Spieleleistung. Arc A770 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Arc A770 führt im kombinierten Leistungsindex
Arc A770 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 30–35von 61
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc A770
0 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Intel Arc A770
100/100 · Preis $329Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Arc A770 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
55Besser
47
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
46Besser
40
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
44Besser
38
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
81
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
69Besser
64
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Arc A770 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPort3x DisplayPort 2.0DisplayPort 2.1
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS19.66Besser18
Stromverbrauch225 W125 WBesser
SpeichertypGDDR6GDDR6
Stromanschluss8+8 pin8 pin
Speicher-CacheL2 16 MBNot publicly specified
UpscalingXeSSFSR
Taktrate2100 - 2400 MHzBesser1700 - 2600 MHz
Basistakt2100 MHzBesser1700 MHz
Boost-Takt2400 MHz2600 MHzBesser
Videospeicher16 GB GDDR6Besser8 GB GDDR6
Speichertakt16 GHz18 GHzBesser
Speicherbus256 bitBesser128 bit
Speicherbandbreite512 GB/sBesser288 GB/s
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 5x16
Veröffentlichungsdatum20222026
ArchitekturXe-HPGNot publicly specified
DickeDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Einführungspreis$329—
Shader-Einheiten / Kerne4096Not publicly specified
Stromverbrauch225 W125 WBesser
Fertigungsprozess6 nm4 nmBesser
Empfohlenes Netzteil550 WVaries by board
Die-Größe406 mm²Not publicly specified
Transistoranzahl21700 millionNot publicly specified
Max. Monitore4Varies by board
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
LängeVaries by boardVaries by board
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc A770 und RX 9050 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc A770RX 9050
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPSGeschätzt 66%
26 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
23 FPSGeschätzt 66%
23 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
17 FPSGeschätzt 66%
16 FPSGeschätzt 64%
4K Ultra
10 FPSGeschätzt 66%
5 FPSGeschätzt 56%
Black Myth: Wukong27Geschätzt 66%26Geschätzt 66%23Geschätzt 66%23Geschätzt 66%17Geschätzt 66%16Geschätzt 64%10Geschätzt 66%5Geschätzt 56%
Call of Duty: Warzone27Geschätzt 66%26Geschätzt 66%23Geschätzt 66%23Geschätzt 66%17Geschätzt 66%16Geschätzt 64%10Geschätzt 66%5Geschätzt 56%
Counter-Strike 2228Geschätzt 74%223Geschätzt 74%160Geschätzt 74%156Geschätzt 74%125Geschätzt 74%112Geschätzt 72%62Geschätzt 74%33Geschätzt 64%
Cyberpunk 2077147Geschätzt 74%144Geschätzt 74%127Geschätzt 74%124Geschätzt 74%90Geschätzt 74%82Geschätzt 72%42Geschätzt 74%22Geschätzt 64%
Forza Horizon 5186Geschätzt 80%181Geschätzt 80%120Geschätzt 74%117Geschätzt 74%112Geschätzt 74%101Geschätzt 72%91Geschätzt 74%49Geschätzt 64%
God of War Ragnarök27Geschätzt 66%26Geschätzt 66%23Geschätzt 66%23Geschätzt 66%17Geschätzt 66%16Geschätzt 64%10Geschätzt 66%5Geschätzt 56%
Hogwarts Legacy120Geschätzt 74%117Geschätzt 74%101Geschätzt 74%98Geschätzt 74%81Geschätzt 74%73Geschätzt 72%42Geschätzt 74%23Geschätzt 64%
Microsoft Flight Simulator 202427Geschätzt 66%26Geschätzt 66%23Geschätzt 66%23Geschätzt 66%17Geschätzt 66%16Geschätzt 64%10Geschätzt 66%5Geschätzt 56%
Monster Hunter Wilds27Geschätzt 66%26Geschätzt 66%23Geschätzt 66%23Geschätzt 66%17Geschätzt 66%16Geschätzt 64%10Geschätzt 66%5Geschätzt 56%
Starfield27Geschätzt 66%26Geschätzt 66%23Geschätzt 66%23Geschätzt 66%17Geschätzt 66%16Geschätzt 64%10Geschätzt 66%5Geschätzt 56%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Arc A770 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100554716%
H2H Compute IndexH2H Index / 100645613%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100645319%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008110021%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Arc A770 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100705720%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100685619%
H2H Inference IndexH2H Index / 100645319%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100735921%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100655320%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht Arc A770 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht Arc A770 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturXe-HPGNot publicly specified
Fertigungsprozess6 nm4 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20222026
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht Arc A770 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl21700 millionNot publicly specified
Die-Größe406 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne4096Not publicly specified
Basistakt2100 MHzBesser1700 MHz
Boost-Takt2400 MHz2600 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht Arc A770 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 5x16
LängeVaries by boardVaries by board
DickeDual-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil550 WVaries by board
Stromanschluss8+8 pin8 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht Arc A770 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.0DisplayPort 2.1
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore4Varies by board
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht Arc A770 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher16 GB GDDR6Besser8 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus256 bitBesser128 bit
TFLOPS19.66Besser18
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or RX 9050?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.