Intel
Intel Arc B580 vs Intel Arc Pro B70
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Arc Pro B70
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc B580 und Arc Pro B70 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc B580 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 6% schneller als Arc Pro B70.+6%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Teilweise verifiziertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 0Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc B580 (~6%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Arc B580
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS 2
Gründe für Arc Pro B70
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
IntelLeistung
Effizienz
Speicherkapazität
6069
100100
80100
Grafikkarten-Ranking
Positionen 7–12von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
60
69Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
50
56Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
47
54Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
72Besser
68
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Architektur
Fertigungsprozess
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
Compute API
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
Basistakt
Boost-TaktBesser
TFLOPSBesser
VideospeicherBesser
Speichertyp
Speichertakt
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Stromverbrauch—
StromverbrauchBesser
Stromanschluss
Empfohlenes Netzteil
Schnittstelle
DisplayPort
HDMI
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Veröffentlichungsdatum
Einführungspreis—
Dicke
LängeBesser
Transistoranzahl—
Die-Größe—
Speicher-Cache—
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100606914%
H2H Compute IndexH2H Index / 100677714%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100667817%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008010022%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100698318%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100688117%
H2H Inference IndexH2H Index / 100667817%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100718619%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100667817%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectXDirectX 12 UltimateDirectX 12 Ultimate
Vulkan1.31.3
OpenGL4.6Up to 4.6
UpscalingXeSS 2Intel XeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0 / oneAPI
Architektur und Release
ArchitekturXe2Xe2
FertigungsprozessTSMC N5TSMC N5
Veröffentlichungsdatum2024-12-13Q1'26
Device classDesktopProf
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl—Not publicly specified
Die-Größe—Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne2560Besser32 Xe cores
Basistakt2670 MHzNot publicly specified
Boost-Takt2670 MHz2800 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x8PCI Express 5.0 x16
Länge272 mm266.7 mm (Intel reference)Besser
DickeDual-slot2 slots (Intel reference)
Empfohlenes Netzteil600 WNot publicly specified
Stromanschluss8 pin1 ATX 2X4 (8Pin)
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1Varies by board manufacturer
DisplayPort3 × DisplayPort 2.1DisplayPort 2.1 UHBR13.5; board dependent
USB Type-CNeinVaries by board manufacturer
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 x 4320@120Hz
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher12 GB GDDR632 GB GDDR6Besser
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus192 bit256 bitBesser
TFLOPS13.6722.94Besser
Weitere Vergleiche
RTX 4090NVIDIA
RX 9070 XT 16 GBAMDReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 0
- Spezifikationen
- 25 / 65
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Noch keine Änderungen dokumentiert. Die Erfassung beginnt mit dem Nachweissystem; frühere Ereignisse wurden nicht rekonstruiert.
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B580 or Arc Pro B70?+
Arc B580 has the higher overall gaming score, while Arc B580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B580 offers more overall performance, while Arc B580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B580 leads in combined 1440p performance. Arc B580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc B580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc B580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.