Intel
Intel Arc B770 vs GeForce GT 630
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GT 630
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc B770 und GT 630 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc B770 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 94% schneller als GT 630.+94%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc B770 (~35%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Arc B770
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Gründe für GT 630
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
6031
89100
100100
8843
Grafikkarten-Ranking
Positionen 12–17von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc B770
90 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce GT 630
Preis 32,78 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
60Besser
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
50Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
47Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
89
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
70Besser
52
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
HDMI
DisplayPort
TFLOPSBesser
USB Type-C
OpenGL
Upscaling
Compute API
StromverbrauchBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
Architektur
Transistoranzahl
Die-Größe
Shader-Einheiten / Kerne
Speicher-Cache
Einführungspreis—
Speichertyp
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc B770 und GT 630 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc B770GT 630
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
248 FPS
154 FPS
1080p Ultra
174 FPS
108 FPS
1440p Ultra
135 FPS
58 FPS
4K Ultra
67 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Arc B770248 FPSGT 630154 FPSArc B770174 FPSGT 630108 FPSArc B770135 FPSGT 63058 FPSArc B77067 FPSGT 63021 FPS
Cyberpunk 2077Arc B770160 FPSGT 630100 FPSArc B770138 FPSGT 63086 FPSArc B77098 FPSGT 63042 FPSArc B77045 FPSGT 63014 FPS
Forza Horizon 5Arc B770202 FPSGT 630126 FPSArc B770131 FPSGT 63081 FPSArc B770122 FPSGT 63053 FPSArc B77099 FPSGT 63031 FPS
Hogwarts LegacyArc B770131 FPSGT 63081 FPSArc B770109 FPSGT 63068 FPSArc B77088 FPSGT 63038 FPSArc B77046 FPSGT 63014 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100603164%
H2H Compute IndexH2H Index / 100673271%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683467%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008910012%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100733668%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713665%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683467%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100753865%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683564%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architektur und Release
ArchitekturNot publicly specifiedFermi
Fertigungsprozess5 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20262012
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified585 million
Die-GrößeNot publicly specified116 mm²
Shader-Einheiten / KerneNot publicly specified96
Basistakt2100 MHzBesser810 MHz
Boost-Takt2400 MHzBesser810 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 2x16
LängeVaries by board145 mm
DickeVaries by boardSingle-slot
Empfohlenes NetzteilVaries by board250 W
Stromanschluss6+8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 2.1Board dependent
USB Type-CNeinNein
Max. MonitoreVaries by board3
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher16 GB GDDR6Besser1 GB DDR3
SpeichertypGDDR6DDR3
Speicherbus256 bitBesser128 bit
TFLOPS28Besser0.311
Weitere Vergleiche
Radeon RX 9070AMDReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B770 or GT 630?+
Arc B770 has the higher overall gaming score, while Arc B770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B770 offers more overall performance, while Arc B770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B770 leads in combined 1440p performance. Arc B770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.